por cierto palito que le dan en la noticia a su Batman
A mí es que eso de "la gente", "la crítica" y tal me hace mucha gracia: entras en los blogs, en los foros de opinión, en las páginas estupendas y te das cuenta de que la gran mayoría es gente más joven, con menos experiencia lectora o incluso a veces con cierta incapacidad manifiesta para comprender lo escrito. Pero claro, es un blog, un foro, una página especializada y eso da más validez que el criterio propio.
Puede llegar un chico que no ha leído un sólo tebeo que no sea de Marvel en su vida, abrir un blog y decir que Maus está sobrevalorado (porque el dibujo es feo, por ejemplo). Y llega un lector y se encuentra con eso y un día acaba diciendo "pues la crítica no pone bien a Maus". Y aquí todo Dios se queda tan pancho, porque es más rápido leer sobre tebeos que leer los propios tebeos.
El Batman de Tom King no es un tebeo cojonudamente escrito porque en comicbukrounosequé le pongan un 8,8 basado en que cuarentaysiete personas que no tengo ni puta idea de quiénes son, qué han leído, qué les gusta leer o con quién han empatado digan que está guay. El Batman de Tom King es un tebeo cojonudamente escrito porque a día de hoy creo que más o menos sé distinguir a un escritor que escribe cojonudamente de uno que no lo hace. Y luego si a Mitch_Buchanan97 el tebeo le ha parecido una puta mierda, pues a lo mejor estoy suficientemente autorizado para considerar que el tebeo me parece cojonudo a pesar de que no le haya gustado a él.
Que tampoco voy a abrir una encuesta para preguntar que tebeos me gustan o no. Me bastancon leerlos y así de paso no molesto mientras tanto.
(Y de todas formas, espero que todos tengamos claro que si hacemos caso a "la crítica" y "los lectores", Snyder y Capullo han escrito la mejor etapa de Batman de todos los tiempos)