Tema: Marvel Gold/Marvel Héroes: Episodio VI: El despertar de los clásicos

[Mc Carnigan]

La última cacería en el MH de Amazing posterior a la boda.

Amazing es la cabecera principal, por lo tanto los mejores crossovers entre colecciones del personaje deben ir ahí.

[Morgan: Challenger of the Unknown]

Con la etapa de DeMatteis en Espectacular no pega ni con cola. Hay unos cuatro añis de diferencia y el Spectacular de Conway de por medio.

No te creas, que el espíritu de la Cacería se traslada a la primera saga que hace en Spectacular, "El Niño que llevas dentro" 

Con un Harry Osborn que vuelve a ser el Duende y unos Parker que viven en distintos sitios y un traje que Spidey ya no usa y...

Son cuatro años de comics.

[sergito]

Yo no conozco la cronología, pero si es verdad lo que decís de que no es su lugar, que hay otros cómics por en medio, pues prefiero que esté en su lugar cronológico, ya sea en un tomo de Amazing o de Espectacular. O en un tomo aparte.

No me gustaría repetir el caso del Capitán Marvel, aunque en ese momento tenía sentido.

[Kaulso]

Con la etapa de DeMatteis en Espectacular no pega ni con cola. Hay unos cuatro añis de diferencia y el Spectacular de Conway de por medio.

No te creas, que el espíritu de la Cacería se traslada a la primera saga que hace en Spectacular, "El Niño que llevas dentro" 

Con un Harry Osborn que vuelve a ser el Duende y unos Parker que viven en distintos sitios y un traje que Spidey ya no usa y...

Son cuatro años de comics.

Se que es un salto grande, pero si tenemos una recopilación por el autor, que es la intención de Julián, no queda tan mal 

¿Tu pondrías en una recopilación independiente de la Cacería la "secuela" del Alma del Cazador? 

[Morgan: Challenger of the Unknown]

Con la etapa de DeMatteis en Espectacular no pega ni con cola. Hay unos cuatro añis de diferencia y el Spectacular de Conway de por medio.

No te creas, que el espíritu de la Cacería se traslada a la primera saga que hace en Spectacular, "El Niño que llevas dentro" 

Con un Harry Osborn que vuelve a ser el Duende y unos Parker que viven en distintos sitios y un traje que Spidey ya no usa y...

Son cuatro años de comics.

Se que es un salto grande, pero si tenemos una recopilación por el autor, que es la intención de Julián, no queda tan mal 

¿Tu pondrías en una recopilación independiente de la Cacería la "secuela" del Alma del Cazador? 

No la pondría en ningún sitio.

Si lo hiciera Panini, lo entendería,  porque es un one shot cerrado íntimamente relacionado con una saga cerrada anterior de varios años antes. Además son los mismos autores.

Aquí lo que se esta hablando es poner una saga cerrada junto a una etapa regular varios años posterior. Y con distinto dibujante.

Pero insisto, yo no la pondría en ningún sitio.

Ahora resulta que "tomos por autores". ¿Esto no era la recuperación cronológica del lanzarredes?

[sinuba]

Yo voto por ponerlo cuando toque, o sea, en el tomo de Amazing.

En un tomo de DeMatteis tendría sentido solo si lo consideramos como un producto aparte del resto de la línea. Si lo quieren poner ahí, bien, pero que esté en el tomo de Amazing para el que quiere ir comprando Spiderman de forma ordenada y cronológica.

Y ya que hablamos de futuros tomos, ¿hay planes para OG de Peter Parker cuando toquen?

[Kaulso]

Ahora resulta que "tomos por autores". ¿Esto no era la recuperación cronológica del lanzarredes?

Si, pero si te fijas la recopilación de vários tomos lo hacen por autores, como el MH de Stern 

Pero vamos, yo opto por lo otro porque me gusta tener todo el material de DeMatteis junto 

Pero no me cortaré las venas si lo incluyen en el siguiente MH 

[Gamma]

Yo también la quiero en Amazing. 

Amazing es la principal y no me convence eso de meter todo del mismo autor a piñón y cambiar como  los planes ahora.

[El Elfo Peludo (sin adjetivos)]

Se que no soy Kaulso, pero me gustaría recordar cierta cierta frikiplanificacion  con ambas opciones   

[sergito]

Si, pero si te fijas la recopilación de vários tomos lo hacen por autores, como el MH de Stern 

¿Esto no está en orden?

[Morgan: Challenger of the Unknown]

Ahora resulta que "tomos por autores". ¿Esto no era la recuperación cronológica del lanzarredes?

Si, pero si te fijas la recopilación de vários tomos lo hacen por autores, como el MH de Stern 

Sí pueden lo encajan, claro, pero la recopilación siempre ha sido cronológica. Ese es el criterio principal una vez las lineas están establecidas.

Y juntar materiales con cuatro años de diferencias cuando estás haciendo una recopilación cronologia yo no lo veo.

[Kaulso]

Si, pero si te fijas la recopilación de vários tomos lo hacen por autores, como el MH de Stern 

¿Esto no está en orden?

Si, pero toda la etapa de Stern esta en el tomo 

Se que no soy Kaulso, pero me gustaría recordar cierta cierta frikiplanificacion  con ambas opciones   

Y si optan por la de incluir los dos crossover optaría con esa opción 

Amazing es la principal y no me convence eso de meter todo del mismo autor a piñón y cambiar como  los planes ahora.

Bueno, esto esta rondando en la cabeza de Julián desde hace tiempo, no cambiaría mucho los planes...

... ¿además sabéis de cual fue mi primerísima frikiplanifación? 

http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=36085.msg1477283#msg1477283

Pues eso 

[sinuba]

Ahora resulta que "tomos por autores". ¿Esto no era la recuperación cronológica del lanzarredes?

Si, pero si te fijas la recopilación de vários tomos lo hacen por autores, como el MH de Stern 

Yo no he visto que esté incluido la mini del Duende Vide  Debe ser porque es una recopilación cronológica y no el de Spiderman de fulanita de tal.

Obviamente, la forma de ordenar una recopilación cronolológica suele ser por autores, que es el punto de corte mñas natural. Pero eo no quiere decir que los tomos sean tomos de autor.

[Kaulso]

Ahora resulta que "tomos por autores". ¿Esto no era la recuperación cronológica del lanzarredes?

Si, pero si te fijas la recopilación de vários tomos lo hacen por autores, como el MH de Stern 

Yo no he visto que esté incluido la mini del Duende Vide  Debe ser porque es una recopilación cronológica y no el de Spiderman de fulanita de tal.

Obviamente, la forma de ordenar una recopilación cronolológica suele ser por autores, que es el punto de corte mñas natural. Pero eo no quiere decir que los tomos sean tomos de autor.

Lo comparto...

... lo malo es cuando hacen tomos del Lobezno de Hama y Silvestri, de los Thor y los 4F de Simonson que... 

[sergito]

Ahora resulta que "tomos por autores". ¿Esto no era la recuperación cronológica del lanzarredes?

Si, pero si te fijas la recopilación de vários tomos lo hacen por autores, como el MH de Stern 

Yo no he visto que esté incluido la mini del Duende Vide  Debe ser porque es una recopilación cronológica y no el de Spiderman de fulanita de tal.

Obviamente, la forma de ordenar una recopilación cronolológica suele ser por autores, que es el punto de corte mñas natural. Pero eo no quiere decir que los tomos sean tomos de autor.

Lo comparto...

... lo malo es cuando hacen tomos del Lobezno de Hama y Silvestri, de los Thor y los 4F de Simonson que... 

¿Estos tampoco están en orden?

(Ya sé que hay algunos nºs de Thor que faltan..)