Mis problemas con Dan Slott son que la inmensa mayoría de sus cómics de Spider-Man me parecen muy infantiles y que creo que escribe a Peter como si este personaje fuera idiota.
Es otro tono, yo reconozco que es según me pille. En cualquier caso, y sabiendo que la memoria me traiciona con una probabilidad a tener en cuenta, me pasa al revés: en la inmensa mayoría de sus tebeos no me ha molestado. Pero tampoco me puedo dar un empacho leyendo varios seguidos por lo general.
¿Idiota? Según la saga, es excéntrico, puede llegar a cargar, pero no diría que es idiota. Forma parte del tono menos sereno de sus historias.
¿Parece idiota Peter cuando se deje la bragueta abierta en una rueda de prensa?
No, es solamente una declaración de intenciones, habrá a quien le haga gracia y a quien no.
Digo

Yo preferiría un tono más reflexivo, pero lo que hay me gusta también.