Tema: Daily Bugle 10: Vuelve el asombroso Spiderman

[oskarosa]

Yo creo que Marvel iba a resucitar al personaje igualmente, quizá pensó que por lo menos si lo hacía él sería sin destrozar su pasado. A mi me gustó. Obviamente, no está al nivel de la otra, ni creo que fuera su intención, pero el rollo de la familia Kraven psicópata no me parece un mal concepto ha dado alguna que otra buena historia. Mucho mejor de lo que hizo Fraction.

[Mc Carnigan]

Cada día te veo mejor 

¿Estás usando gafas? 

¿Pero que lo hagan otros? ¿No tienen dignidad o qué?

Y no me refiero a dignidad en el sentido de integridad artística, sino vergüenza de hacer el ridículo.

A la vista está que no.

A mí ni se me ocurriría, por respeto a la historiaza y al personaje.

Yo creo que Marvel iba a resucitar al personaje igualmente, quizá pensó que por lo menos si lo hacía él sería sin destrozar su pasado. A mi me gustó. Obviamente, no está al nivel de la otra, ni creo que fuera su intención, pero el rollo de la familia Kraven psicópata no me parece un mal concepto ha dado alguna que otra buena historia. Mucho mejor de lo que hizo Fraction.

Para mí, lo traiga de vuelta quien lo traiga, es un error, máxime cuando te cargas a puñetazos toda la seriedad de aquella historia. Que puede dar lugar a buenos números, pero a la larga...

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[/spoiler]

[Morgan 2017: Islamabad]

La Enciclopedia Marvel pone de relevancia de un solo vistazo algo que también se nota leyendo muchos cómics de un mismo personaje: La falta de creatividad de muchísimos autores.

Una docena de Duendes, la familia de Kraven, cuatro o cinco o seis SpiderWomans, un montón de hijos, hijas, hermanos, padres, madres, abuelos, abuelas, tíos, tías de cualquier personaje, no importa lo estúpido o innecesario que sea.


Bien en el sentido de:

- Los autores no tienen derechos de autor sobre sus creaciones, así que veo lógico que se guarden lo mejor para sus obras propias y se dediquen a explotar lo que ya existe.

Lógico en el sentido de:

- Muchos guionistas de cómics de súpers no son realmente escritores. Son solo guionistas de cómics de súpers, con todas las limitaciones que se puedan poner al concepto.

- El género superheróico es un culebrón interminable.

Mal en el sentido de:

- Coger a un personaje al que se le ha sacado todo el juego posible, que no da más, que tiene un final soberbio (Kraven, Wathmen, Capitán Marvel) y continuar contando sus historias.

- Hay un montón de conceptos y personajes que ya existen y se podrían explotar mejor.

[Norrin Radd]

No me ha gustado nada el número de este mes 

Me he tirado como 5 días hasta que me lo he terminado porque no me apetecía nunca ponerme a leer.......y el mes que viene más, y luego Seda y cruces con Masacre.....vamos que toca esperar un buen rato hasta que volvamos con Amazing 

[Angelus]

Seda se caerá de mis compras.
De Masacre sólo leí el primero y me gustó, pero tengo dudas.

Tarde o temprano las ventas de Miles se van a resentir y ya lo estoy viendo en el tomo mensual 

El tomo de este mes también me ha parecido peor de lo que esperaba.
La historia no está mal, pero Bianchi no  es santo de mi devoción

[Deke Rivers]

La Enciclopedia Marvel pone de relevancia de un solo vistazo algo que también se nota leyendo muchos cómics de un mismo personaje: La falta de creatividad de muchísimos autores.

Una docena de Duendes, la familia de Kraven, cuatro o cinco o seis SpiderWomans, un montón de hijos, hijas, hermanos, padres, madres, abuelos, abuelas, tíos, tías de cualquier personaje, no importa lo estúpido o innecesario que sea.


Bien en el sentido de:

- Los autores no tienen derechos de autor sobre sus creaciones, así que veo lógico que se guarden lo mejor para sus obras propias y se dediquen a explotar lo que ya existe.

Lógico en el sentido de:

- Muchos guionistas de cómics de súpers no son realmente escritores. Son solo guionistas de cómics de súpers, con todas las limitaciones que se puedan poner al concepto.

- El género superheróico es un culebrón interminable.

Mal en el sentido de:

- Coger a un personaje al que se le ha sacado todo el juego posible, que no da más, que tiene un final soberbio (Kraven, Wathmen, Capitán Marvel) y continuar contando sus historias.

- Hay un montón de conceptos y personajes que ya existen y se podrían explotar mejor.

Yo creo que también es una cuestión de "ilusión de cambio". Si no puedes resucitar a un personaje, le haces una copia que cumpla las mismas funciones o similares. Parece distinto pero en el fondo es lo mismo (vamos, igual que el rollo Duende Verde- Duende)

Con Kraven lo que pasó es que se volvió carismático con su muerte. Es un personaje que tiene una mayor reputación desde La última cacería de Karven por lo que resulta inevitable que se intente explotar de alguna manera.

De todas maneras su retorno era innecesario y creo que fue más un intento de hacer un remake que por tenerlo de vuelta.

[Morgan 2017: Islamabad]

Yo creo que también es una cuestión de "ilusión de cambio". Si no puedes resucitar a un personaje, le haces una copia que cumpla las mismas funciones o similares. Parece distinto pero en el fondo es lo mismo (vamos, igual que el rollo Duende Verde- Duende)

Cierto, y el ejemplo que pones es bueno (¿aceptamos el Chacal y/o Carroña clásicos como sustitutos del Duende Verde?), pero pocas veces el "nuevo" cumple expectativas.

[oskarosa]

A mí la saga clásica de Carroña me encanta. 

[manolo]

   Acabo de terminarme Kingpin: Todos los hombres del rey. El tomo cuenta

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

No me extraña que no continuara, porque temporalmente es un despropósito:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Como historia de serie negra, podría pasar, pero no con el personaje que la protagoniza y el universo en el que lo hace.

Lo acabo de leer.
Puede que en 2003 tuviese su gracia, pero leerlo ahora se ha hecho pesado.
Y es que desde el prólogo ya advierten que no es una gran historia.

[franwar]

He visto en la pagina de Panini que en las novedades de julio no aparece el tomito de El asombroso Spiderman , es un error de la pagina?

[Unocualquiera]

Pues parece que no. En la tienda el 116 sale en junio pero el 117 pone que sale en agosto.

[guolberin]

Pues parece que no. En la tienda el 116 sale en junio pero el 117 pone que sale en agosto.

Algo pasa, en septiembre pone que sale el 119, entonces ¿el 118 cuándo?

[oskarosa]

Comentadlo aquí.
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=23177.msg1711126#new

Seguro que os pueden ayudar con la duda. 

[Unocualquiera]

Resuelto. En agosto sale el 117 y 118.

[Deke Rivers]

Resuelto. En agosto sale el 117 y 118.

¿Dos números en agosto? Si ya se hace complicado conseguir uno con las vacaciones y eso...