No me parece ni de coña que Dan Slott esté haciéndolo tan mal como el arácnido, además de que... bueno, oficialmente Spiderman ahora es Miles Morales!
A ver, pensadlo un momento: el Spidey de Ditko al principio iba al instituto, vivía con su familia, y era pobre, y Miles, si no me equivoco está en ese status quo (er, ¿se nota que no sigo la serie hoy en día?) y encima ha copado la "colección", o sea, la de Spidey normal. Mientras que en la cole de Slott Parker ya ha abandonado un poco todo ese anonimato, y ha cambiado bastante de status (a ver cuanto le dura) O sea, el "espiritu" del Spidey clásico se supone que está en Miles, mientras Parker va por ahí como una especie de mentor-figura mayor con sus treinta añitos.
Bueno... "la colección" de Spidey será siempre Amazing... el resto han sido secundarias, ergo, no me parece que el Spiderman titular actual sea Miles, aparte de otras razones...
Ya, eso es cierto... la verdad es que para levarte la contraria pensaba en mencionarte la propaganda de Civil War 2, pero ahí parece que ni Bendis n iMarvel lo acaben de tener claro! Aunque luego en el psoter de Divided we stand el que sale por ahí es Miles...
No te compro la moto 
si Slott tiene un poco de cariño a los fans de Spiderman terminara su etapa al estilo Los Serrano y toda su etapa habrá sido un mal sueño. Muchos lo aplaudiriamos y agradeceriamos.
Pero, ¿Por qué? Podemos argumentar que Slott no ha hecho´cómics "geniales" (cosa en la que no estaría de acuerdo) y que supuestamente no ha hecho aportacioens significativas a la continuidad (cosa que sería mentira, proque ahí está Anna Marconi establecida ya eternamente como secundaria, todas las series paralelas de arácnidos, Octopus, la relación Johnny-Peter...) pero incluso si eso fuese cierto (que no) yo no he visto aun un cómic de Slott que haya sido particularmente horrible, ni que me haya extrañado al punto de rasgarme las vestiduras. Cuando este tío hace algún movimiento de status quo, lo suele hacer con un plan a largo plazo, y nadie le pdorá negar que en cuanto a historias el tío es un cumplidor.
Tampoco estaría de acuerdo (me adelanto ya
) con aquello de "es que se está cargando la esencia del personaje". Yo no creo que los personajes tengan esencias, como si fuesen zapatos de correr que tienen que tener sí o sí suela. No hay un manual en ningún lado oficialmente establecido que te diga que le personaje tiene que ser A y tener B. Lo que hay sencillamente son historias que a cada uno le gustan más, y que luego cada uno asumirá al personaje, queriendo que se parezcan a dichas historias. O sea, esto es una cuestión de fondo de gustos personales, bajo la cual no me parecería ni de coña correcto hacer rajatabla y considerar que de repente todos los fans de Spiderman deberían estar agradecidos de que Slott se vaya de la cabecera, porque me parece una generalización que presupone demasiadas cosas. Yo mismo, por ejemplo, llevo siendo fan del trepamuros desde que tengo uso de memoria, tengo cómics de casi cada década del personaje (menos los 90, ummmmm) y sigo pensando que ojalá Slott siga en la cabecera, que ojalá cumpla los 10 años escribiendo a su personaje favorito, y ojalá siga removiendo el universo de Spidey mientras yo voy por detrás con un cesto de palomitas disfrutando del espectáculo.
¿Que es verdad que Slott no es el mejor escritor del trepamuros? Pardiez, puede ser (no he leído toda su etapa). Para mí mi favorito, a falta de ponerme en serio a "empollarme" los primeros números, es Peter David. Pero ta´mpoco le hago ascos a meter al señor Slott en mi top 10 personal...
3 Favoritos
Tema: Daily Bugle 10: Vuelve el asombroso Spiderman (Leído 194197 veces)