Se compara lo pijamero, xq hasta donde yo se, de eso se trata en este foro...
Pues entonces el problema es que sabes poco.
Esté foro trata
principalmente de supers, y entre ellos los de Marvel, pero no
exclusivamente. Tenemos hilos e hilos de Vertigo y otras series.
Que no estamos hablando de calidades. Estamos hablando de material...
Y no creo que por ello sea tendencioso
No te llamaba tendencioso a ti en particular.
He dicho que comparar la labor de dos editoriales preocupándose solo de lo que a uno le interesa ES tendencioso.
Porque de nuevo, no todo es pijameros.
Podríamos hablar de la debacle de Panini con Valiant.
O de lo mal que vendió la linea de Vertigo Crime.
O de los pocos cómics de autor y de calidad que publica la editorial.
Eso a la hora de comparar una y otra en ciertos aspectos formales generalizando, a mi entender, de forma irreal y sesgada.
Que ECC no publica bastantes capas de los 60 y 70. Bien, vale. Eso es otra cosa.
De acuerdo con todo.
Pero molesta mucho que ECC no publique clásicos de supers pre crisis.
Lo de Batman 70s y 80s ni siquiera lo ha reeditado DC. Y no me creo que no fuera a vender. Cualquier otra cosa ni idea pero Batman si.
Además fe una cuestión de calidad, tal y como apuntan otros foreros, es un tema de planificación y marketing.
Que Marvel y Panini también reeditan caspa y naftalina cosa mala. Y bien que hacen. Y venden.
Nada que añadir tampoco
Está claro que pueden y deben mejorar ahí.
Lo que no significa claro, que Marvel y Panini yuhu y DC y ECC caca, o que el material Marvel sea de primera y el de DC de segunda
Que a veces parece que se diga eso.