Tema: Clásicos Marvel

[Morgan 2017: Islamabad]

Y aquella historia no estaba nada mal.

Pero tú te vendes muy barato

[Artemis]

¿Cómo lo ves tú?

Esto fue lo que le dije a Essex hace unos meses a tenor de la patochada marvelita sobre mutantes, Magneto y sus hijos:

Essex, respecto a todos los atentados que has citado -porque es que lo son- haz como yo: No entran en mi continuidad.

Porque si lo hacen los juntaletras de turnos sin consideración alguna, nosotros, que encima somos los que sostenemos el negocio no vamos a ser menos con las mamarrachadas que nos comemos de cuando en cuando.

Vamos que pensamos parecido por lo que veo. Estoy totalmente de acuerdo en que la continuidad deberia ser algo personal -hace años era más jarcoreta en esto pero a estas alturas pa que- y más cuando los botarates de la industria se multiplican jodiendolo todo como si estuviesen poseidos por el caballo de Atila. Anda y que se vayan a cagar y a limpiarse el ojete con las mierdas que nos endilgan

Como bién dices, lo que no sientes no se mete

[Christian-Spi]

Y aquella historia no estaba nada mal.

Pero tú te vendes muy barato

Ey, que he demostrdo recientemente mi sentido  (arácnido) crítico, muy crítico 

Hablo de esto:
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/asppresp11.html

[Essex]

De acuerdo con Morgan.

Y en lo X, para mí la Patrulla-X canónica murió con la marcha de Alan Davis.
Considero continuista y mal que bien llevado, toda la EDA, Lobdell, Niceza, Kelly, Seagle y Kelly.
A partir de ahí, la Patrulla-X fue otra cosa.

[Morgan 2017: Islamabad]

Y aquella historia no estaba nada mal.

Pero tú te vendes muy barato

Ey, que he demostrdo recientemente mi sentido  (arácnido) crítico, muy crítico 

Hablo de esto:
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/asppresp11.html

No lo he leído y no lo tengo. ¿Te lo has cargado?

Porque si lo hacen los juntaletras de turnos sin consideración alguna, nosotros, que encima somos los que sostenemos el negocio no vamos a ser menos con las mamarrachadas que nos comemos de cuando en cuando.

Pues sí. :thumbup

Yo es que si un amigo/a me pregunta por Gwen Stacy, en la vida se me ocurriría decirle que tuvo hijos con el Duende Verde. No lo entendería, se creería que estoy loco (con toda razón) y además es que para mí nunca sucedió. No es para molestar o ir de guays. Es que jamás lo tengo en cuenta. Como lo del Duende/Kingsley. Para mí es Ned Leeds. No puedo pensar de otra forma.

[Artemis]

Como lo del Duende/Kingsley. Para mí es Ned Leeds. No puedo pensar de otra forma.

Pués yo ahi ya no estoy tan de acuerdo

Porque lo que no tiene sentido -o yo no se lo veo- es que a un pollo que supuestamente le hacia un mapa al jeto de Spidey dos de cada tres veces que se veian, se lo cepillen de forma tan chusca y zafia.

Vivan Stern y el Duende Vive

[Kaulso]

Vivan Stern y el Duende Vive

Y tanto, que siempre me ha convencido la historia de Stern 

[Darth Sidious]

En Marvel en principio todo es continuidad, es cosa luego de los autores el recordar o rescatar tal o cual hecho.  Lo de los hijos de Gwen es algo que ha desaparecido del mapa y ningun guionista con dos dedos de frente lo ha vuelto a recordar, porque eso era impresentable.  Pero esta ahi y alguna vez alguien podria rescatarlo (si es asi, mejor para desmontar semejante idea).

Alguien una vez dijo que todo lo que habia pasado en el universo Marvel y DC era nuestra historia, y que no podiamos olvidar unas cosas y otras no solo porque no nos gustaran. 

Se ha comentado el caso de el Duende y Ned Leeds.  Bien, pues aqui creo que se hizo muy bien que años despues se arreglara algo que a mi juicio se hizo fatal.  Leeds no podia ser el Duende, y menos acabar como termino.  ¿El mejor villano de Spiderman de los 80 acabar asi?  No colaba.  Y sabemos que no colaba por los jaleos editoriales que hubo y porque el unico que sabia quien era en Duende se habia ido.

[Artemis]

Y sabemos que no colaba por los jaleos editoriales que hubo y porque el unico que sabia quien era en Duende se habia ido.

Y a Stern no se le ocurrió decir eso a DeFalco y a Shooter?

Hubiera sido un detalle de cara al futuro

[Kaulso]

Y sabemos que no colaba por los jaleos editoriales que hubo y porque el unico que sabia quien era en Duende se habia ido.

Y a Stern no se le ocurrió decir eso a DeFalco y a Shooter?

Hubiera sido un detalle de cara al futuro

En teoría lei hace un tiempo que realmente Stern si le dijo la identidad del Duende a DeFalco... pero que a este no le convencía en absoluto y fue por otros derroteros, que como sabemos no llegaron a buen puerto gracias a Jim Owsley Christopher Priest 

[Essex]

Para mí el Duende siempre será Ned Leeds. Lo demás, ni me lo creo ni lo entiendo.

Aunque obviamente, el final me parece un churro de campeonato, injusto e inmerecido.

Pero visto con filosofía... la ficción imita a la vida. A veces los mejores villanos acaban por los errores más tontos, sin gran final ni clímax.

[Kaulso]

A veces los mejores villanos acaban por los errores más tontos, sin gran final ni clímax.

Dime un ejemplo de ello en un gran villano de Marvel... 

[ultimate_rondador]

Lo de los hijos de Gwen es algo que ha desaparecido del mapa y ningun guionista con dos dedos de frente lo ha vuelto a recordar, porque eso era impresentable.  Pero esta ahi y alguna vez alguien podria rescatarlo (si es asi, mejor para desmontar semejante idea).

Hace dos días como quien dice que apareció Gabriel Stacy en la colección. Entra, mal que nos pese.

 

[SpiderSense]

Pero por mucho El Duende Vive que escribiera Stern, creo que la obra seguía haciendo aguas con respecto a la identidad del Duente, ¿no?. Vamos, que lo derrota a lo tonto, y se comentaba que el Duende debía ser mucho más fuerte de lo que se presenta en esa obra.

No lo recuerdo muy bien, hace mucho que la leí.

[Kaulso]

Pero por mucho El Duende Vive que escribiera Stern, creo que la obra seguía haciendo aguas con respecto a la identidad del Duente, ¿no?. Vamos, que lo derrota a lo tonto, y se comentaba que el Duende debía ser mucho más fuerte de lo que se presenta en esa obra.

No lo recuerdo muy bien, hace mucho que la leí.

Mmm... no, a lo tonto no lo derrota la verdad, creo que era una batalla normal (también se puede poner la excusa de Kingsley estaba un pelín desentrando...)