Tema: Peliculas XXI: Hilo sobre cine

[Artemis]

y ademas, como detalle, sale Tom Waits. 

Pa detalle este, y no el Waits o lo preciosa que está la otra petarda

Que gran peli. Sabeis cosas

[Mc Carnigan]

Estoy con McCarnigan, a mi tampoco me gustó nada Dracula de Bram Stoker, se me hizo eterna y plomiza.

A mí se me ha hecho eterna, plomiza y sobre todo mala adaptación. Y joder, es que Coppola es pretencioso hasta para ponerle el título. Si vas a coger la obra de Bram Stoker para prostituirla de semejante manera lo menos que puedes hacer es no incluir su nombre tan descaradamente.

[Morgan 2017: Islamabad]

El cine no es lo tuyo. Sigue jugando a la Play.

[Mc Carnigan]

El cine no es lo tuyo. Sigue jugando a la Play.

La peli me la puedes defender todo lo que quieras, pero negar que es una mala adaptación es o no haberla visto o no haber leído el libro, y en cualquiera de los dos casos hablarías desde el desconocimiento.

[Morgan 2017: Islamabad]

No. Si defendiera que es una buena adaptación, hablaría desde el error o desde el acierto, dependiendo del punto de vista, toda vez que sí he leido la novela. Nunca desde el desconocimiento.

En cualquier caso no voy a entrar en eso. Me da exactamente igual que sea o no una buena adaptación. Es irrelevante del todo. La película es bastante buena, por cierto.

[Essex]

El cine no es lo tuyo. Sigue jugando a la Play.

Es un paquete.
El típico negado que pierde en las pachangas con amigos. 

[Mc Carnigan]

No. Si defendiera que es una buena adaptación, hablaría desde el error o desde el acierto, dependiendo del punto de vista, toda vez que sí he leido la novela.

¿Y yo qué he dicho?

En cualquier caso no voy a entrar en eso. Me da exactamente igual que sea o no una buena adaptación. Es irrelevante del todo. La película es bastante buena, por cierto.

En mi opinión que la adaptación sea buena es, si no fundamental, sí muy importante. Máxime si pones el nombre del autor del libro en el título de la película. Pero repito, es mi opinión.

El cine no es lo tuyo. Sigue jugando a la Play.

Es un paquete.
El típico negado que pierde en las pachangas con amigos. 

Eso no me lo dices en la ca... en la Play.

[Artemis]

Es Conan el Bárbaro una buena pelicula?

Para mi si

Es sin embargo una buena adaptación?

Para mi ni de coña.

No veo por qué ambas cosas tengan que ir de la mano por cojones

[ultimate_rondador]

En cualquier caso no voy a entrar en eso. Me da exactamente igual que sea o no una buena adaptación. Es irrelevante del todo.

Completamente en desacuerdo. Si coges un trabajo de un medio y lo trasladas a otro, tienes que adaptarlo bien. O, si no, créate tu propia historia. O no digas que es una adaptación, sino un "basado en...".

Se puede decir que la peli es muy buena, pero como adaptación deja mucho que desear.

[Mc Carnigan]

En cualquier caso no voy a entrar en eso. Me da exactamente igual que sea o no una buena adaptación. Es irrelevante del todo.

Completamente en desacuerdo. Si coges un trabajo de un medio y lo trasladas a otro, tienes que adaptarlo bien. O, si no, créate tu propia historia. O no digas que es una adaptación, sino un "basado en...".

Se puede decir que la peli es muy buena, pero como adaptación deja mucho que desear.

[Morgan 2017: Islamabad]

El tema de la adaptación es una falacia talibán que no se sostiene por ningún lado y que so se tiene en cuenta si el espectador conoce el mismo hecho de la adaptación (pocas veces, eso seguro, anda que no henos tragado adaptaciones de novela, de noticias de periódico, de teatro... Sin tener ni idea de ello).

Muleta fácil para el crítico sin ideas. Carne de cañón barata. Nada tiene que ver con el cine y nada me importa. Que fluya el arte y que lis que sienten su infancia violada se queden en ella comiendo Nocilla.

[Angelus]

Yo repito el mismo argumento que con La Historia Interminable.
Sea o no una buena adaptación, al final Coppola le hace un favor  poniendo a Stoker en el título para animarles a leer el original.

Si le preguntaran a más de uno, diría que Drácula es un invento de Hollywood o los tebeos.

[Mc Carnigan]

El tema de la adaptación es una falacia talibán que no se sostiene por ningún lado y que so se tiene en cuenta si el espectador conoce el mismo hecho de la adaptación (pocas veces, eso seguro, anda que no henos tragado adaptaciones de novela, de noticias de periódico, de teatro... Sin tener ni idea de ello).

En este caso es difícil no tener idea, tiene el título del libro y el nombre del autor en su propio título.

Muleta fácil para el crítico sin ideas. Carne de cañón barata. Nada tiene que ver con el cine y nada me importa. Que fluya el arte y que lis que sienten su infancia violada se queden en ella comiendo Nocilla.

Tanto como infancia violada... Leí la novela hará cosa de un año.

De todas formas todas estas consideraciones, aparte de estar muy bien expresadas y dar juego para un debate, carecen de importancia real. A ti la peli te gusta bastante y a mí me gusta como para un 6 sobre 10 en el más optimista de los casos. Personalmente nunca me ha gustado imponer mis gustos a los demás.

Yo repito el mismo argumento que con La Historia Interminable.
Sea o no una buena adaptación, al final Coppola le hace un favor  poniendo a Stoker en el título para animarles a leer el original.

Si le preguntaran a más de uno, diría que Drácula es un invento de Hollywood o los tebeos.

Admito que es la mejor justificación que he leído jamás.

[Artemis]

Si le preguntaran a más de uno, diría que Drácula es un invento de Hollywood o los tebeos.

Podria haber sido peor y que dijesen que es algo inspirado en la obra de Stephanie Meyer

Alguno habrá

[Mc Carnigan]

Si le preguntaran a más de uno, diría que Drácula es un invento de Hollywood o los tebeos.

Podria haber sido peor y que dijesen que es algo inspirado en la obra de Stephanie Meyer

Alguno habrá

Un vulgar plagio de Crepúsculo, eso es lo que es.