Tema: La Fortaleza de la Soledad: Hilo oficial de Superman, el hombre de Acero II

[Vizh]

Hombre, para comparar Action y Superman desde 1939 habría que escribir un libro...

Por tomar una referencia más cercana y manejable, el relanzamiento que hubo tras Crisis Infinita, ahí tenemos a Johns (con Donner al principio y luego solo) en Action y a Busiek, principalmente trabajando con Pacheco y Merino, en Superman. Ambas etapas son muy recomendables, pero si hay que escoger, Action es mejor.

Luego está la etapa de Nuevo Krypton, en la que Superman está ausente de ambas colecciones, con Robinson contando aventuras de Mon-El en Superman y Rucka de Flamebird y Nightwing (no, Grayson no, el hijo de Superman... no, el hijo de ahora no, otro...) en Action. Ambas etapas igualmente olvidables, y de hecho nadie se acuerda ellas, me parece.

Después viene el Superman caminante de Straczynski, para mí uno de los puntos más bajos en la historia del personaje. Mientras en Action Paul Cornell contaba una historia protagonizada por Lex Luthor, el Anillo Negro, que no era nada del otro jueves, pero resultaba entretenida, y claro, al lado del Superman andarín de la otra colección parecía una obra maestra.

Finalmente en New 52 la mejor con diferencia es Action, que tanto con Morrison como con Pak/Kuder tiene un nivel bastante alto, aunque la etapa de Pak se ve algo perjudicada por estar continuamente entrando en crossovers. Aun así es un poco injusto que se haya visto metida en el saco de "los Nuevos 52 son una mierda", cuando es una colección con una media de calidad más que aceptable.

Por contra, durante el mismo periodo Superman es desastre de principio a fin, con la sola excepción de la breve etapa de Johns y Romita Jr., que aun así está muy por debajo de la etapa anterior de Johns con el personaje.

[alaminox]

Hostia, la etapa de JMS con el Supes recorriendo la patria pa reconectar, cual Pedro Sánchez.

Había olvidado que eso existió. Menuda cosa más mala, aburrida y sin gracia Con los new52 salimos ganando y todo.

[OMNIGOLD]

Hombre, para comparar Action y Superman desde 1939 habría que escribir un libro...

Por tomar una referencia más cercana y manejable, el relanzamiento que hubo tras Crisis Infinita, ahí tenemos a Johns (con Donner al principio y luego solo) en Action y a Busiek, principalmente trabajando con Pacheco y Merino, en Superman. Ambas etapas son muy recomendables, pero si hay que escoger, Action es mejor.

Luego está la etapa de Nuevo Krypton, en la que Superman está ausente de ambas colecciones, con Robinson contando aventuras de Mon-El en Superman y Rucka de Flamebird y Nightwing (no, Grayson no, el hijo de Superman... no, el hijo de ahora no, otro...) en Action. Ambas etapas igualmente olvidables, y de hecho nadie se acuerda ellas, me parece.

Después viene el Superman caminante de Straczynski, para mí uno de los puntos más bajos en la historia del personaje. Mientras en Action Paul Cornell contaba una historia protagonizada por Lex Luthor, el Anillo Negro, que no era nada del otro jueves, pero resultaba entretenida, y claro, al lado del Superman andarín de la otra colección parecía una obra maestra.

Finalmente en New 52 la mejor con diferencia es Action, que tanto con Morrison como con Pak/Kuder tiene un nivel bastante alto, aunque la etapa de Pak se ve algo perjudicada por estar continuamente entrando en crossovers. Aun así es un poco injusto que se haya visto metida en el saco de "los Nuevos 52 son una mierda", cuando es una colección con una media de calidad más que aceptable.

Por contra, durante el mismo periodo Superman es desastre de principio a fin, con la sola excepción de la breve etapa de Johns y Romita Jr., que aun así está muy por debajo de la etapa anterior de Johns con el personaje.

¡Qué alegria encontarme con alguien que tambien valore positivamente el trabajo de Pak y Kuder en Action Comics! Muy infravalorado y con todas las trabas que le puso DC es para darles un minimo reconocimiento.

[Mipey Kalkulo]

Hombre, para comparar Action y Superman desde 1939 habría que escribir un libro...

Por tomar una referencia más cercana y manejable, el relanzamiento que hubo tras Crisis Infinita, ahí tenemos a Johns (con Donner al principio y luego solo) en Action y a Busiek, principalmente trabajando con Pacheco y Merino, en Superman. Ambas etapas son muy recomendables, pero si hay que escoger, Action es mejor.

Luego está la etapa de Nuevo Krypton, en la que Superman está ausente de ambas colecciones, con Robinson contando aventuras de Mon-El en Superman y Rucka de Flamebird y Nightwing (no, Grayson no, el hijo de Superman... no, el hijo de ahora no, otro...) en Action. Ambas etapas igualmente olvidables, y de hecho nadie se acuerda ellas, me parece.

Después viene el Superman caminante de Straczynski, para mí uno de los puntos más bajos en la historia del personaje. Mientras en Action Paul Cornell contaba una historia protagonizada por Lex Luthor, el Anillo Negro, que no era nada del otro jueves, pero resultaba entretenida, y claro, al lado del Superman andarín de la otra colección parecía una obra maestra.

Finalmente en New 52 la mejor con diferencia es Action, que tanto con Morrison como con Pak/Kuder tiene un nivel bastante alto, aunque la etapa de Pak se ve algo perjudicada por estar continuamente entrando en crossovers. Aun así es un poco injusto que se haya visto metida en el saco de "los Nuevos 52 son una mierda", cuando es una colección con una media de calidad más que aceptable.

Por contra, durante el mismo periodo Superman es desastre de principio a fin, con la sola excepción de la breve etapa de Johns y Romita Jr., que aun así está muy por debajo de la etapa anterior de Johns con el personaje.

¡Qué alegria encontarme con alguien que tambien valore positivamente el trabajo de Pak y Kuder en Action Comics! Muy infravalorado y con todas las trabas que le puso DC es para darles un minimo reconocimiento.

Yo lo leí y Kuder hace un buen trabajo, pero Pak cuenta historias de usar y tirar. No son malas, pero no destacan. Prácticamente no me acuerdo de nada.

[OMNIGOLD]

Hombre, para comparar Action y Superman desde 1939 habría que escribir un libro...

Por tomar una referencia más cercana y manejable, el relanzamiento que hubo tras Crisis Infinita, ahí tenemos a Johns (con Donner al principio y luego solo) en Action y a Busiek, principalmente trabajando con Pacheco y Merino, en Superman. Ambas etapas son muy recomendables, pero si hay que escoger, Action es mejor.

Luego está la etapa de Nuevo Krypton, en la que Superman está ausente de ambas colecciones, con Robinson contando aventuras de Mon-El en Superman y Rucka de Flamebird y Nightwing (no, Grayson no, el hijo de Superman... no, el hijo de ahora no, otro...) en Action. Ambas etapas igualmente olvidables, y de hecho nadie se acuerda ellas, me parece.

Después viene el Superman caminante de Straczynski, para mí uno de los puntos más bajos en la historia del personaje. Mientras en Action Paul Cornell contaba una historia protagonizada por Lex Luthor, el Anillo Negro, que no era nada del otro jueves, pero resultaba entretenida, y claro, al lado del Superman andarín de la otra colección parecía una obra maestra.

Finalmente en New 52 la mejor con diferencia es Action, que tanto con Morrison como con Pak/Kuder tiene un nivel bastante alto, aunque la etapa de Pak se ve algo perjudicada por estar continuamente entrando en crossovers. Aun así es un poco injusto que se haya visto metida en el saco de "los Nuevos 52 son una mierda", cuando es una colección con una media de calidad más que aceptable.

Por contra, durante el mismo periodo Superman es desastre de principio a fin, con la sola excepción de la breve etapa de Johns y Romita Jr., que aun así está muy por debajo de la etapa anterior de Johns con el personaje.

¡Qué alegria encontarme con alguien que tambien valore positivamente el trabajo de Pak y Kuder en Action Comics! Muy infravalorado y con todas las trabas que le puso DC es para darles un minimo reconocimiento.

Yo lo leí y Kuder hace un buen trabajo, pero Pak cuenta historias de usar y tirar. No son malas, pero no destacan. Prácticamente no me acuerdo de nada.

No seran la hostia pero la mayoria son muy entretenidas, sin ir mas lejos su último run entre Convergencia y Rebirth estuvo muy bien hasta que llego la tonteria de Alba salvaje

[Mc Carnigan]

He vuelto a leer la segunda grapa post-Rebirth de Superman y esta vez me ha gustado más.

Sigue habiendo muchas cosas que me chirrían, como

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

pero en general me parece una lectura mucho más sólida y disfrutable que la primera vez. Con muchas ganas de seguir el mes que viene.

[Mc Carnigan]

He leído Superman: el hombre de acero (la miniserie de Byrne).

¡Aaaaaaaaaaaaaahora sí!

Me ha encantado 

Historias divertidas, cargadas de situaciones ingeniosas, personajes interesantes y un muy buen desarrollo del protagonista. Quizás el número que "menos" me ha gustado ha sido el primero, un poco atropellado, pero a partir de ahí es una delicia.

Superman enfrentándose a atracos corrientes como el que compra el pan; Clark Kent disimulando su doble vida y tratando de fingir cotidianidad; su interacción con Batman, que deja en pañales Batman v Superman (aunque el diseño de la villana es ridículo y una de las resoluciones finales me ha parecido un poco tontorrona); la presentación de Bizarro, villano que siempre me había parecido penoso y aquí me ha encantado; la brillantez de algunas reflexiones del #6...

Algunos planteamientos me parecen anticuados y ciertas cosas de la trama, como los planes de Lex, han envejecido mal, pero el conjunto es solidísimo. Se lee del tirón.

Muy muy satisfecho. Para mi gusto deja en pañales el Superman: Tierra Uno de JMS.

[OMNIGOLD]

He leído Superman: el hombre de acero (la miniserie de Byrne).

¡Aaaaaaaaaaaaaahora sí!

Me ha encantado 

Historias divertidas, cargadas de situaciones ingeniosas, personajes interesantes y un muy buen desarrollo del protagonista. Quizás el número que "menos" me ha gustado ha sido el primero, un poco atropellado, pero a partir de ahí es una delicia.

Superman enfrentándose a atracos corrientes como el que compra el pan; Clark Kent disimulando su doble vida y tratando de fingir cotidianidad; su interacción con Batman, que deja en pañales Batman v Superman (aunque el diseño de la villana es ridículo y una de las resoluciones finales me ha parecido un poco tontorrona); la presentación de Bizarro, villano que siempre me había parecido penoso y aquí me ha encantado; la brillantez de algunas reflexiones del #6...

Algunos planteamientos me parecen anticuados y ciertas cosas de la trama, como los planes de Lex, han envejecido mal, pero el conjunto es solidísimo. Se lee del tirón.

Muy muy satisfecho. Para mi gusto deja en pañales el Superman: Tierra Uno de JMS.

Esta muy bien  yo lo de JMS lo tengo inedito. El prólogo en Krypton me encanta, tengo que leerme el tomo de Byrne y Mignola de Mundo de Krypton

[Kaulso]

Para mi gusto deja en pañales el Superman: Tierra Uno de JMS.

Es que a mi lo de JMS ya me pareció directamente una... 

Me alegra que te haya gustado 

[Vaerun]

Tierra Uno está bien, sin más. Me recordó bastante a Man of Steel (la peli).

[Mipey Kalkulo]

Amigos, ¿un enlace a la guia de lectura del supes que preparásteis?

¡Gracias!

[David For President]

Amigos, ¿un enlace a la guia de lectura del supes que preparásteis?

¡Gracias!

No es que dude de ti, pero... ¿Seguro que existe? 

Mira que lo he buscado pero me topo una y otra vez con el de Green Lantern.

Edito: ya lo he encontrado; esa guía no está publicada en el foro, por eso no me aparecía por ningún lado. Aquí la explicación de Oskar.

Es muy larga, está en un archivo de txt y sería un coñazo de mensaje. Todo el que la quiera que se ponga en contacto conmigo y en cuanto tenga tiempo se la mando. Lo he hecho otras veces y lo seguiré haciendo sin problemas. 

[OMNIGOLD]

Amigos, ¿un enlace a la guia de lectura del supes que preparásteis?

¡Gracias!

No es que dude de ti, pero... ¿Seguro que existe? 

Mira que lo he buscado pero me topo una y otra vez con el de Green Lantern.

Edito: ya lo he encontrado; esa guía no está publicada en el foro, por eso no me aparecía por ningún lado. Aquí la explicación de Oskar.

Es muy larga, está en un archivo de txt y sería un coñazo de mensaje. Todo el que la quiera que se ponga en contacto conmigo y en cuanto tenga tiempo se la mando. Lo he hecho otras veces y lo seguiré haciendo sin problemas. 

Tiene que haberla, McCarnigan hace referencia a un orden de lectura que alguien ha puesto aquí de Whakoom http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=36664.msg1789634#msg1789634 pero no la he encontrado. ¡McCarnigan desvela la ubicación de la guia!

[Vaerun]

Tiene que haberla, McCarnigan hace referencia a un orden de lectura que alguien ha puesto aquí de Whakoom http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=36664.msg1789634#msg1789634 pero no la he encontrado. ¡McCarnigan desvela la ubicación de la guia!

Supongo que será esta:
http://www.whakoom.com/peribanez/lists/guia_de_lectura_de_superman_1986-2011_3149

Y si queréis una muy pero que muy detallada, esta:
http://www.whakoom.com/siddharta/lists/superman___crisis_3493

[Mipey Kalkulo]

Amigos, ¿un enlace a la guia de lectura del supes que preparásteis?

¡Gracias!

No es que dude de ti, pero... ¿Seguro que existe? 

Mira que lo he buscado pero me topo una y otra vez con el de Green Lantern.

Edito: ya lo he encontrado; esa guía no está publicada en el foro, por eso no me aparecía por ningún lado. Aquí la explicación de Oskar.

Es muy larga, está en un archivo de txt y sería un coñazo de mensaje. Todo el que la quiera que se ponga en contacto conmigo y en cuanto tenga tiempo se la mando. Lo he hecho otras veces y lo seguiré haciendo sin problemas. 

Gracias, es posible que Oskar me la mandase en su momento y por eso me suena haberla visto....