No hombre, no. Aquí el que ha elevado el tono has sido tú cuando te hemos llevado la contraría, hablando de chorradas, tonterías y demás sobre las opiniones, legítimas, de los demás.
Cítame textualmente donde he dicho yo que la opinión de otro es una chorrada o una tontería. Venga.
Tontería o chorrada me parece el detalle, la nave, no los que opinen que les guste.
Has decidido que la idea te parece ridícula y no comprendes que alguien piense diferente, y lo haces saber de una manera que roza la línea de la falta de respeto. Te ofende que podamos pensar que la espada esa no sólo no nos parece mala idea sino que lleva su motivación detrás.
Me parece ridícula, y me parece bien que a otro le guste. Lo he dicho antes; pa él. Sin problema.
Y no, no me ofendo por eso. Y no, no creo que roce ninguna linea, más allá de mi forma habitual de expresarme, más divertida o menos.
Pero yo ni opino chorradas ni tonterías, y menos cuando, y se ha notado, lo dices en serio.
Opina lo que quieras, como el resto. Ni me ofendo ni me pareces idiota porque pienses distinto.
Diferencio la historia de las personas, por más que como he dicho, me pueda parecer inquietante que otros adultos no reparen en lo ridículo del concepto.
Y si un lector se ofende al ver una nave con forma de espada volando, quizás el haberse comprado un tomo en cuyo título aparece el único personaje que viaja en una nave con forma de espada no ha sido la mejor de las elecciones.
Me gusta Kang como personaje. Y no quiero verlo montado en un Toyota, o un 600.
Lo cual no significa que me haga gracias que se utilicen detalles que se pueden obviar, por ridículos, o que su presentación sea ante...las Naciones Unidas de vengo-a-hablar-con-vuestros-líderes, como síntesis de un estercolero mental dispuesto millones de veces en la ficción y de formas más interesantes. Que le pregunten a Welles.
Simplemente, el concepto en sí me parece desfasado y ridículo, traído directamente de dos décadas atrás sin pasar por el túnel de lavado.
Sin más.
Que un tío en medio del espacio amenace a la humanidad con una nave en forma de espada que hace saltar por los aires las Naciones Unidas, contado de una manera totalmente seria y con intención épica, a mí me parece chanante.
Que digas que Moore o Morrison lo hacen porque es que los personajes son así, me parece muy bien, pero me da igual. Lo que me importa, es que cuando ellos lo hacen no lo hacen con esa intención, ni con ese desarrollo conceptual en mente. Y aunque una nave con forma de polla destruya la misma Casa Blanca, cuando ellos lo hacen es una cosa totalmente diferente, porque la intención artística y el sentido de la obra, es otro totalmente distinto.