Tema: El Caballero Oscuro de Gotham. Hilo oficial de Batman

[Essex]

No, si ya, ya lo vi en Londres en las previews.

 

[manolo]

Me está entrando una curiosidad malsana.
 

[Begins]

Hay hamburguesa, pero también muy buenas historias que huyen del comic facilón y previsible que inunda las estanterías. Yo también estoy disfrutando con esta etapa, una de las poquísimas poquísimas colecciones actuales de superhéroes que me interesan. Algunos la definen como la mejor colección actual mainstream, y claro, puede serlo perfectamente. .

Casi todos los arcos que ha construido Snyder son, desde ya, futuros clásicos del personaje.

[oskarosa]

Yo de lo que he leído (tengo que buscar el comentario que hice de la muerte en la familia), me gustó más la primera saga que la segunda. Quizá no tanto por el tratamiento de los personajes en sí, sino porque Snyder quiere ser demasiado pretencioso y al final se acaba desinflando un poco. Algunos autores deben de entender que no todo son historias más grandes que la vida, ni inmensos crossover que no conducen a nada. Con relatos íntimos y a ras de suelo también se consiguen grandes cosas. Solo se lo tienen que preguntar a Tomasi y a Paul Dini, por ejemplo.

[David For President]

Ya, Oskar, pero es que los lectores (así, en general) demandan historias más grandes que la vida, o al menos parecen responder mejor a ellas en cuanto a ventas se refiere. Etapas como las de Morrison o Snyder son hipermegapopulares, mientras que las de Dini o Tomasi han quedado como algo más marginal (dentro de lo marginal que pueda ser una cabecera de Batman, quicir  ).

[oskarosa]

Hablaros de lectores, (así en general) que no tienen ni puta idea, ¿no? Entonces vale, no he dicho nada.

A los autores no hay que demandarles nada, hay que dejarlos a su bola creativa para que realicen tebeos chulos. La historia está lleno de ejemplos que ratifican ese aspecto. Al final va a ser verdad que tenemos lo que nos merecemos.

[David For President]

Coño, Oskar, estoy hablando de ventas. La grapa de Batman vende de cojones, pero es que la estructura de la colección en arcos argumentales hace que sea muy atractivo sacarlos en tomos autoconclusivos, y la ambición de cada arco hace que esos tomos se vendan también de cojones.

Si en una industria bastante tocada el Batman de Snyder es el tebeo que mejor vende, automáticamente se convierte en el modelo a seguir si quieres intentar vender cómics a mansalva.
Y con los beneficios que dan esos tebeos, lo mismo se mantienen colecciones más minoritarias que aportan caché a la editorial.

No es que los lectores tengan lo que se merecen. Es que con su dinero dejan claro qué tipo de tebeos quieren leer.

[oskarosa]

Ese es el problema. Ventas y calidad no siempre van de la mano. Como producto editorial par ganara dinero es perfecto, no lo niego, como lectura interesante que merezca ser releída, no tanto. Que sí, que ayudan a sustentar otras cosas de la industria, pero que sigo pensando que el lector actual (si es que es verdaderamente lector y no un adorna estanterías) está eligiendo el camino equivocado. Quizá no es un asunto tan sangrante como en los noventa, pero está bastante cerca. Después el tiempo pone a todos en su sitio, eso sí, pero a falta de leer Origen, a Snyder le hace falta bajar un poco el listón y relajarse un poco. Digamos que acercarse más al autor que fue antes del NUDC.

[Peribáñez]

No es que los lectores tengan lo que se merecen. Es que con su dinero dejan claro qué tipo de tebeos quieren leer.

+1

[El Elfo Peludo (sin adjetivos)]

Leída la grapa de Batman, y si, coincido con Essex, vaya desproposito 

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Con los complementos tampoco se a donde nos quieren llevar Snyder y Tynion, todas esas historias del Joker son un sinsentido.

Mucho mejor el número de Detective Cómics con la conclusión del Arco de Anarquía.

[Begins]

Coño, Oskar, estoy hablando de ventas. La grapa de Batman vende de cojones, pero es que la estructura de la colección en arcos argumentales hace que sea muy atractivo sacarlos en tomos autoconclusivos, y la ambición de cada arco hace que esos tomos se vendan también de cojones.

Si en una industria bastante tocada el Batman de Snyder es el tebeo que mejor vende, automáticamente se convierte en el modelo a seguir si quieres intentar vender cómics a mansalva.
Y con los beneficios que dan esos tebeos, lo mismo se mantienen colecciones más minoritarias que aportan caché a la editorial.

No es que los lectores tengan lo que se merecen. Es que con su dinero dejan claro qué tipo de tebeos quieren leer.

Coincido con tu opinión.

 Detective Comics, por ejemplo, es la que debe ocupar ese espacio de historias más cortas.

La colección de Batman (la de Snyder y Greg Capullo) vende muy bien, cuenta en general con muy buenas opiniones en los medios especializados, en las críticas y reseñas, y como comentabais, los arcos pueden publicarse posteriormente en tomos autoconclusivos.

[Marvelfran]

Pregunta a los batmanofilos:
Merecen la pena las historias que hizo Neal Adams en los 70 (aparte de la saga de Ras al Ghul)?
O son muy tontorronas?

[Kaulso]

Pregunta a los batmanofilos:
Merecen la pena las historias que hizo Neal Adams en los 70 (aparte de la saga de Ras al Ghul)?
O son muy tontorronas?

Las que hizo con Denis O'Neill, justo las que reedita ECC, son lo mejor que realizó. El resto es un pelón tontorrón, de la línea de las historias que hacia DC en aquella época 

[Unocualquiera]

El dibujo es espectacular la historia...no. Por lo menos no para los estándares de los 80 para adelante.

[Marvelfran]

si,no se si merecen la pena....
A pesar del arte de Adams