Morgan, eres más cabezón que la mula del espartero.
Coño, si está tirado:
Si hablas de narrativa debes tener en cuenta el dibujo de Steve Ditko. Te guste o no te guste. Es lo que hay.
Que te gusta quedarte con lo que te conviene para poder tener la razón. Siempre igual.
Lee, cojones, que no hace daño
Estos tebeos están MAL ESCRITOS. ESCRIBIR, ESCRIBIR, ESCRIBIR.
COÑO.
Si digo que "el coloreado de estos números es una puta mierda" ¿por qué narices tengo que tener en cuenta nada que no sea el coloreado? ¿A ver, qué problema tienes?
¿Por qué puñetas tengo que tener en cuenta contexto, importancia ni pollas en vinagre? ¿O es que se cogía el lápiz de otra forma?
Si quiero hablar de lo que quiero hablar, déjame hablar de ello, cojones
Por eso precisamente no digo que todo el cómic sea una mierda, digo que están escritos como una mierda.
Otro querrá hablar de lo malo que era el rotulista entonces. Pues coño, que lo diga.
¡Déjalo!
Yo tengo la casa llena de cómics infantiles y viejos. Me da igual como los califiques. No busco mi realización intelectual a través de los cómics superheróicos. Hay algunos muy buenos, otros decentes, otros malos. Y qué. Me da igual. Déjate de Cervantes. Cada vez que se discute algo vienes con el Cid. Que me da igual. Que no tengo complejos. Habla de Maus. Sé intelectualmente honesto. No me vengas con Shakespeare que aquí no pinta nada.
Pues vale, como quieras. Maus, From Hell, Arrugas. Lo que quieras.
Me importan tres pitos vuestros complejos, o que solo leáis tebeos para niños si fuera el caso. Me da igual, cojón
Yo juego al Bioshock, y ayer me vi una peli de Goofy. A ver donde está el problema.
Pero si quiero decir que están mal escritos, ajo y agua. Y si prefieres que use otros ejemplos; perdona, es deformación profesional.
Pero me vale cualquier cosa. A partir de ahora te tendré más en cuenta para los ejemplos.
(en serio)
Pero hombre, te chutas todo lo que no te interesa. El contexto, la influencia, las innovaciones (y las intenciones) se deben tener en cuenta. Eso no significa que lo validen todo. Ya sabes. ¿Pero chutártelos? Porque a ti te conviene, vaya. A mí del Cid me gusta el análisis completito. Con su contexto y su importancia y sus cositas. Una aproximación seria a la obra, vaya.
Es que no quiero hacer una puta aproximación a la obra, carallo.
Es que quiero decir que Stan Lee escribe como una mierda (a veces).
¿Qué coño tiene que ver una cosa con la otra?
La próxima vez que digas lo malo que es Alexis te voy a correr a gorrazos, porque mira que no tener en cuenta el método del Barca, la importancia histórica de este equipo y sus logros, lo bueno que es Messi...
Anda ya por ahí, cabezón.
Que Stan escribía con los huevos a veces. Y punto.
Así de fácil.
Besos y abrazos, ladrón
Y perdonad mi florido lenguaje