Tema: Películas XIX: Hilo sobre cine

[Christian-Spi]

¿Pero excesivamente? Os lo parecerá a vosotros 

Lo del esqueleto no lo recuerdo bien, tendría que rescatar la película para ver si me deja loco o lo tolero. Yo la que me ponía era la 2, que fue la que me enganchó a esto.

[Morgan 2017: Islamabad]

Bueno, excesivamente paródico para lo que es el tono general del film.

Segundo 47 https://www.youtube.com/watch?v=RlXEhlJqcf8

[Essex]

Que se pronuncie Essex a ver a qué se refería.

A eso. 

El de trinchar el pavo funciona fantásticamente  No así otros.

Quienes llevamos muchos años viendo a Raimi, sabemos que lo suyo verdaderamente, es la serie B y la comedia.

Es que todo lo que hace es (auto)paródico. Como meter a Ash en sus pelis.

Y eso; Spiderman 1 es muy autoparódica. A veces funciona bien, otras no.

Hablo de un Dafoe absolutamente histriónico, que se tuvo que partir el pecho hablando consigo mismo y poniendo caras de Duende.
El montaje rápido, plano con contraplano, las caras, las voces...muy divertido. Pero ahí me saca de la peli. Como el Duende pegando chillidos a la Tía May para que termine la oración  Morgan ha acertado de pleno. Me mata esa escena.

Y como esos, pues muchos detallitos.

[Barrabás.]

Igual que Cars, que todo el mundo la flipa.

¿Sí? ¿A quién? 

El cine de superheroes es como el Western de baqueros contra indios. Y todos sabemos que el Western es mucho mas que eso.

Pues sí, la verdad es que es un ejemplo interesante...

[b3y0nd!]

Por poner un ejemplo; estoy seguro de que se puede mejorar Los Vengadores y hacer otro tipo de película. Pero en cambio creo que es muy, muy difícil hacer una obra maestra absoluta del cine, ya que el propio material creo que no da para ello. Héroes que se reúnen...en fin.

El propio Whedon decía algo así.

Tambien lo podria haber dicho Joel Schumacher (Batman Forever y Batman & Robin) pero por suerte Nolan no pensaba lo mismo.

De todas formas, viendo la filmografia de Whedon no me sorprende que se justifique. Es como si Julio Salinas culpara a sus botas de sus fallos. 

[Angelus]

Quienes llevamos muchos años viendo a Raimi, sabemos que lo suyo verdaderamente, es la serie B y la comedia.

Absolutamente 

En ese sentido, yo recuerdo que a mi alrededor había mucha gente a la que el apellido Raimi les sonaba pero que no habían visto ninguna de sus obras anteriores y luego se sintieron decepcionadas. Esto se puede aplicar a multitud de directores o actores, cuyo nombre parece que tenga que asegurar un peliculón, así a bote pronto se me ocurre Tim Burton cuyo remake del Planeta de los Simios, por ejemplo, me pareció infecta.

[Geko]

Bueno, excesivamente paródico para lo que es el tono general del film.

Segundo 47 https://www.youtube.com/watch?v=RlXEhlJqcf8

Pues a mí esa escena no me parece tan paródica, es decir, es una bomba que desintegra los cuerpos, así que sólo quedan sus esqueletos que al final se descomponen también.

[El Elfo Peludo (sin adjetivos)]

Olvidais al Duende Verde cantando o pegandole una colleja a Spidey. Lo que es curioso es que siendo en tono humor, Spidey no suelte sus famosos chistes malos.

[Aleronin]

Yo no sé donde veis en la trilogía de Nolan películas de superheroes. Eso es un thriller. Lo único que tiene superheróico es que se disfraza y que tiene artilugios. Es Harry el Sucio más cómic. Y a parte,yo creo que si X-Men First Class no hubiera sido tan superheroica sería una película de 8. Voy a hacer mi lista superheróica con 10 películas que representa lo que es el cine de superhéroes.
1-TDK
2-Batman
3-Superman
4-First Class
5-Batman Begins
6-Iron Man
7-El Soldado de Invierno
8-Superman II
9-Los vengadores
10-Watchmen

[Palominocod]

Yo no sé donde veis en la trilogía de Nolan películas de superheroes. Eso es un thriller. Lo único que tiene superheróico es que se disfraza y que tiene artilugios. Es Harry el Sucio más cómic. Y a parte,yo creo que si X-Men First Class no hubiera sido tan superheroica sería una película de 8. Voy a hacer mi lista superheróica con 10 películas que representa lo que es el cine de superhéroes.
1-TDK
2-Batman
3-Superman
4-First Class
5-Batman Begins
6-Iron Man
7-El Soldado de Invierno
8-Superman II
9-Los vengadores
10-Watchmen

Ehmmmm ¿contradicción? ¿donde? 

[Harley_Quinn]

Yo no sé donde veis en la trilogía de Nolan películas de superheroes. Eso es un thriller. Lo único que tiene superheróico es que se disfraza y que tiene artilugios. Es Harry el Sucio más cómic. Y a parte,yo creo que si X-Men First Class no hubiera sido tan superheroica sería una película de 8. Voy a hacer mi lista superheróica con 10 películas que representa lo que es el cine de superhéroes.
1-TDK
2-Batman
3-Superman
4-First Class
5-Batman Begins
6-Iron Man
7-El Soldado de Invierno
8-Superman II
9-Los vengadores
10-Watchmen

Ehmmmm ¿contradicción? ¿donde? 

Yo he pensado lo mismo 

[El Elfo Peludo (sin adjetivos)]

Yo no sé donde veis en la trilogía de Nolan películas de superheroes. Eso es un thriller. Lo único que tiene superheróico es que se disfraza y que tiene artilugios. Es Harry el Sucio más cómic. Y a parte,yo creo que si X-Men First Class no hubiera sido tan superheroica sería una película de 8. Voy a hacer mi lista superheróica con 10 películas que representa lo que es el cine de superhéroes.
1-TDK
2-Batman
3-Superman
4-First Class
5-Batman Begins
6-Iron Man
7-El Soldado de Invierno
8-Superman II
9-Los vengadores
10-Watchmen

Ehmmmm ¿contradicción? ¿donde? 

Yo he pensado lo mismo 

+3 Yo X-Men First Class no la veo tan superheroica, ninguna de los X-Men realmente. Los Vengadores es la máxima expresión de cine superheroico como tal.

[Essex]

Mad Max 2

Oye, pues no está mal. Infinitamente mejor que la primera.

Grandes escenas de acción y una estética mucho más chula (los polis de cuero y los macarras se han convertido en guerreros sobre ruedas y héroes postapocalípticos). El guión sigue siendo plano, pero al menos se entiende.

Solo en montaje supera mil veces la otra.

A ver la tercera.

[Aleronin]

Pero a ver gente,yo hablo de lo que se considera superheroico  , eso para un iniciado es de lo mas superheroico que puede ver

[Barrabás.]

Mad Max 2

Oye, pues no está mal. Infinitamente mejor que la primera.

Grandes escenas de acción y una estética mucho más chula (los polis de cuero y los macarras se han convertido en guerreros sobre ruedas y héroes postapocalípticos). El guión sigue siendo plano, pero al menos se entiende.

Solo en montaje supera mil veces la otra.

A ver la tercera.

Al igual que tú (supongo), tras ver el trailer de la nueva me decidí a verme la trilogía original.

El otro día me vi la primera y me pareció la misma simpleza malilla que a ti (aunque tenía algo). Y es curioso porque hoy he estado a punto de ponerme con la segunda, pero se ve que te ha elegido a ti.

Te tomo la palabra sobre la secuela, eh. Aunque no sé por qué ya me esperaba que la segunda fuera mejor. No sé, que ofreciese lo que pide la ambientación. Me alegra saber de ese montaje en esta Mad Max 2