Luego saca las virtudes que te venga en gana, que tiene, y muchísimas, pero no intentes colarnos que es una peli amena y divertida porque no es ni una cosa ni la otra.
Pero por qué asumes tan alegremente que para mi 2001 es "amena y divertida"? Es más: ¿que te hace pensar que pienso eso por el hecho de no estar de acuerdo contigo?
Que no aceptes que Vaerun la considere "durilla".
Porque una obra maestra puede ser durilla, dura o durísima, y 2001 lo es. No es apta para cualquiera que la quiera ver. De hecho uno de los requisitos cuasifundamentales para disfrutarla a tope es tener unas gafas de pasta del tamaño de la nave espacial de la película. O, en mi caso, la paciencia de un santo.
12 hombres sin piedad, que esta sí que es una obra maestra, no tiene ese problema. Pese a que su planteamiento pueda parecer "aburrido" cualquiera con un poco de criterio y buen gusto la va a disfrutar a tope, así sea espectador habitual de DC.
Pero usar 2001 como vara de medir de "essshhh queeee ninguna película futura de siensia fizziiónnn la superará jamásssssasssas" me parece de no tener miras ningunas y estar tan deseoso de parecer cultureta que falta un tatuaje de la cara de Kubrick en la nalga derecha.
No hablo por ti, ojo. Es Morgan, que me batió el otro día en el club de esgrima y la tengo tomada con él. Aparte de que no nos ponemos de acuerdo en si Rita Barberá era maravillosa o super-maravillosa.