Entonces, ¿Bleeding Cool estaba interesado en el tema de Brian Wood pero no en el de Edmonson? Ahora sí que ya no entiendo nada. ¿Por qué en un caso sí se da la noticia y en el otro no?
En cuanto a lo de Brian Wood, parece que sí, que tenía que pedir disculpas a la chica por actuar como un gilipollas despechado... pero vamos, me parece que es algo bastante lejano al acoso sexual. Intentó ligar, no le salió, y se cabreó soltando cuatro cosas mal dichas. Un gilipollas. ¿Juicio? ¿En serio? ¿Sobre qué?
"Éste tribunal condena a Brian Wood a trabajos forzados por gilipollas".
Si estamos hablando de cosas de ese nivel, no estamos hablando ni siquiera de acosos, sino de imbéciles haciendo chorradas que no deberían, en cualquier caso no delictivas en cualquier caso no reprochables más allá de lo personal. Anda que no he conocido en la uni casos de esos en los que una supuesta noche "de suerte" sale rana y se acaba reaccionando mal por la parte decepcionada, pero eso no implica que la ofendida vaya al profesor a pedirle que suspenda al alumno gilipollas o que lo publique en el tablón de anuncios de la facultad. Con no hablarle más, suficiente.
Es decir, si le hubiera pegado, si le hubiera chantajeado con que si no se la chupa no va a encontrar trabajo nunca, si hubiera intentado violarla, si le hubiera manoseado... entonces sí, claro.
Pero según dices, lo de Wood se limitó a que quiso ligar con ella, ella no quiso subir a su habitación y al día siguiente él no fue nada simpático con ella y llegó a burlarse de ella.
¿Tanto revuelo por eso? Ni que estuvieran destapando una red organizada de acosadores y violadores silenciada por la industria.
Espero que lo de Edmonson no sea de ese nivel, la verdad. Si lo es, no me extraña que no haya juicio.