Tema: 43º Edición del hilo de Clásicos Marvel (Patrocinado por Irving Forbush)

[Essex]

Umm. Pues hacen lo mismo en esta Guía de Lectura del Universo Marvel:
http://marvel.wikia.com/Marvel_Comics_1969

Así que igual efectivamente hay algo que lo explica... 

Sabrá dios.

Vaya torta de Lee.

Mira que tienen buenos momentos estos tebeos, pero es que cuando uno se pone a la defensiva ante tanto "obra maestra" en la Marvel primigenea... telita.

Si es que no se lo tomaban en serio, coñe. 

[Morgan 2017: Islamabad]

Vaya torta de Lee.

¿Eso de los órdenes de lectura y de encajar a puñetazos miles de cómics en una cronología no es algo posterior?

[Steven Grant]

Hablemos de un clasicazo,Los Defensores de Englehart y Buscema 

http://alter-egomarvel.blogspot.com.es/

[Essex]

Vaya torta de Lee.

¿Eso de los órdenes de lectura y de encajar a puñetazos miles de cómics en una cronología no es algo posterior?

Más allá de cronologías o esquemas, el caso es que el que lea estos cómics por primera vez, no se enterará de una leche a poco que sea un lector atento...

¿Pues no había vendido la moto?
¿Pues no había recuperado ya la memoria?

 

[oskarosa]

Creo que sobran las palabras. 
http://excelsior.universomarvel.com/articulos/articulo21.html

[Unocualquiera]

Muy bueno. 

[David For President]

Impresionante, la verdad.

[Mipey Kalkulo]

Vaya torta de Lee.

¿Eso de los órdenes de lectura y de encajar a puñetazos miles de cómics en una cronología no es algo posterior?

Más allá de cronologías o esquemas, el caso es que el que lea estos cómics por primera vez, no se enterará de una leche a poco que sea un lector atento...

¿Pues no había vendido la moto?
¿Pues no había recuperado ya la memoria?

 

¿De verdad crees que eso es taaaaaaaaaaan importante?

Y luego soy yo el quejica....

[Howard]

Estoy quedando un poco desencantado con la cronología ofrecida en los Omnigolds de Amazing Spider-Man. 

Los hechos no encajan, los números están mal ubicados, y no termino de entender si esto ya era así y fue cosa de Stan Lee (puede que no me haya dado cuenta en todos estos años) o que la edición de Panini es un tanto peregrina en la colocación de los especiales.

Hace poco puse un claro ejemplo:

Gwen y Peter, hablando de ser novios con total naturalidad en el Marvel Superheroes 14, cuando un número antes el pobre Parker creía que la rubia lo despreciaba.

En cualquier caso, era un número menor, aunque el detalle en sí me parecía bastante importante, teniendo en cuenta el peso que la trama amorosa tenía en la colección.

Pues bien, siguiendo la lectura, el siguiente error, que ya no es por la continuidad sino porque la trama resulta incoherente, es mucho mayor. Es el siguiente:

En el segundo OG se intercala el magacín Spectacular Spider-Man #2 entre los números 67 y 68.

Bien. Antes del magacín (uno de mis tebeos favoritos ever), en el número 67, Peter se enfrentaba a Mysterio, en la famosa aventura del parque de atracciones, cuando empequeñece. Durante este cómic, Peter se ve obligado a vender su moto para conseguir algo de dinero. Lo que es más importante; encontramos a Norman Osborn vestido de nuevo como el Duende Verde, sin que se explique por qué ni cómo, cuando un número antes seguía totalmente amnésico.

Pues bien, una vez terminado el número 67, afrontamos la lectura del magacín, en el que Norman Osborn recupera la memoria y retoma su papel de Duende (¿? ¿Y lo de antes qué?), y como guinda, lo que es mejor todavía: Peter se vuelve a montar en su moto tan tranquilamente.

Osea: ¿Pero qué coño...? 

La verdad es que me estoy volviendo loco con el desajuste de referencias. 
Recordaba que había algunas, que Lee era de aquella manera y tenía más lagunas que las tierras de Escocia, pero no recordaba que fueran tantas ni tan importantes.

Además, dudo seriamente de cuales son errores de Lee, y cuales de Panini en la organización de los tomos.

El de Gwen ya he constatado que iría mejor más adelante, entre el 52 y 53, o el 53 y 54.

Con el Magacine, aquí pasa algo raro, porque ahí simplemente no puede ir.

¿Vuestra opinión, expertos arácnidos? 

Yo solo no consigo aclararme.

Y las cronologías para qué sirven, hombre de Kirby (no de Kirby seguro que no eres) ¿hombre de Lobdell??

Aquí la cronología de la época:
http://www.universomarvel.com/fichas/cronologias/spiderman2.html

Tiene difícil solución poner en un tomo cómics publicados de forma independiente, porque no siempre irá uno detrás de otro. Es lo que pasa aquí:

The Amazing Spider-man vol.1 #66 (página 1 - página 10 viñeta 4)
Spectacular Spider-Man Magazine #2 (página 1 - página 20 viñeta 2)
The Amazing Spider-man vol.1 #66 (página 10 viñeta 5 - página 14 viñeta 4)
Spectacular Spider-Man Magazine #2 (página 20 viñeta 3 - página 25 viñeta 5)
The Amazing Spider-man vol.1 #66 (página 15 - página 20 viñeta 1)
The Amazing Spider-man vol.1 #67
Spectacular Spider-Man Magazine #2 (página 26 - página 58 viñeta 6)

La solución elegida me parece muy correcta, aunque también había la opción de ponerlo después del 66. Cualquier cosa es mejor que dividir un cómic.

[Essex]

Y las cronologías para qué sirven, hombre de Kirby (no de Kirby seguro que no eres) ¿hombre de Lobdell??

Aquí la cronología de la época:
http://www.universomarvel.com/fichas/cronologias/spiderman2.html

Tiene difícil solución poner en un tomo cómics publicados de forma independiente, porque no siempre irá uno detrás de otro. Es lo que pasa aquí:

The Amazing Spider-man vol.1 #66 (página 1 - página 10 viñeta 4)
Spectacular Spider-Man Magazine #2 (página 1 - página 20 viñeta 2)
The Amazing Spider-man vol.1 #66 (página 10 viñeta 5 - página 14 viñeta 4)
Spectacular Spider-Man Magazine #2 (página 20 viñeta 3 - página 25 viñeta 5)
The Amazing Spider-man vol.1 #66 (página 15 - página 20 viñeta 1)
The Amazing Spider-man vol.1 #67
Spectacular Spider-Man Magazine #2 (página 26 - página 58 viñeta 6)

La solución elegida me parece muy correcta, aunque también había la opción de ponerlo después del 66. Cualquier cosa es mejor que dividir un cómic.

Pato   

Pues efectivamente; no hay manera de arreglar esta chapuza argumental.

Y eso que es un número CAPITAL para Amazing Spiderman 

El Marvel Superheroes sí que lo hubiera ubicado algo después. Pero con Spectacular 2, es cierto que no hay manera de meterlo en ningún sitio.

¿De verdad crees que eso es taaaaaaaaaaan importante?

 

Está claro que vengo de otro planeta.

Lectores de cómics...bah 

¿Que si es tan importante que el mismo guionista de una colección cuando está tratando una misma trama, se contradiga y sea incoherente en los hechos que van sucediendo respecto al protagonista y su máximo villano? Noo, ¿Tú crees? 

No estamos hablando precisamente de que aparezca el Capitán América de cameo en AS y no refleje que en su serie se ha cortado el pelo/está en el espacio/está herido. Eso siempre me ha importado una leche. La continuidad friki del UM me da lo mismo.

¿Pero el mismo guionista, con el mismo personaje, la misma serie, en la misma trama? 

(Vamos, no me jodas ¿tan importante es que Michael vuelva de Italia antes de que empiece la vendetta en El Padrino? Coño Mipey, ¿Veis películas desordenadas? ¿Leéis libros a salto de mata? Y no vale Rayuela    )

[adamvell]

Lo de la moto es fácil, Peter la empeñó, la desempeñó y la volvió a empeñar.

 

Es que tiene una situación económica muy intestable, qué pasa 

[Essex]

Lo de la moto es fácil, Peter la empeñó, la desempeñó y la volvió a empeñar.

 

Es que tiene una situación económica muy intestable, qué pasa 

 

 

¿Vosotros no habéis visto "Ladrón de bicicletas", verdad?

¿Sabéis lo importante que son dos ruedas?   

 

[adamvell]

Y Norman tiene la cabeza como una jaula de grillos... ahora me acuerdo, ahora no, ahora sí... es que está loco loquíiiiiisimo!!!

[Essex]

Y Norman tiene la cabeza como una jaula de grillos... ahora me acuerdo, ahora no, ahora sí... es que está loco loquíiiiiisimo!!!

Que hijputa más salao 

Te tenían que haber puesto a ti de editor. 

¿Y para lo de Gwen? ¿Es que es guarrilla ligera de cascos? 
(Bruno aprueba este comentario)

[oskarosa]

¿Y para lo de Gwen? ¿Es que es guarrilla ligera de cascos? 
(Bruno aprueba este comentario)

Y JMS también lo aprueba.