Tema: Clásicos Marvel 40: No me llames viejo, llámame clásico

[guolberin]

Mensaje de Ignacio diciendo que tendrá que ver lo uno con lo otro en cero coma

Y tendrá toda la razón

[Morgan 2017: Islamabad]

Buenas ,

No creo que Todd McFarlane fuera tan inútil como a veces se pretende en este foro. Fue capaz de renovar la imagen de todo un icono mundial tras años y años de inmovilisimo, de influenciar a la práctica totalidad de los dibujantes arácnidos de su época y posteriores y de cocrear uno de los villanos más carismáticos y reconocibles de la colección (hasta la marcha de Larsen, al menos). Por otra parte, solía tener buenas ideas para sus portadas y dejó algunas interesantes composiciones de página.

Luego sí, su base de conocimientos de anatomía era deficiente, eso me parece indiscutible, pero como dibujante y creador también tenía sus propias virtudes y también realizó ciertos méritos, por mucho que ahora resulte difícil reconocerlo y se le quiera negar el pan y la sal a toda costa.

Saludos .

[IY]

Mensaje de Ignacio diciendo que tendrá que ver lo uno con lo otro en cero coma

Y tendrá toda la razón

Gracias por adelantarte. Hay ciertas lógicas de razonamiento que se me escapan por completo.

de influenciar a la práctica totalidad de los dibujantes arácnidos de su época

Bueno, yo tengo la teoría de que los hay que se apuntaron gustosos a dicha nueva  onda y otros que fueron "obligados" por altas instancias. En este último caso hablo de Sal Buscema, por ejemplo.

Saludos.

[Christian-Spi]

Y a mi ciertas maneras de expresar opiniones o verdades absolutas o como te (os) de la gana llamarlas que también se me escapan.

[ultimate_rondador]

Tan inútil  no será cuando nada en billetes...

Totalmente de acuerdo con este hombre

Comparando con la música. Desde que Dover ha dejado de hacer rock para hacer electrorock (o como cojones se llame), estoy seguro que ganan un porrón más que antes. Para mí, antes molaba mucho. Ahora no me gusta nada.

¿Los considero inútiles? Desde luego que no...

[b3y0nd!]

Ya lo dijo Andy Warhol: "Hacer dinero es un arte...".

[Morgan 2017: Islamabad]

Bua, recuerdo que cuando Dover se puso a hacer electro y sacó su infumable primer single tras el cambio de estilo, yo trabajaba por las tardes en un despacho y las compañeras siempre tenían sintonizada alguna emisora cruel y nefasta que radiaba esa horrible canción dos o tres veces cada hora. Eran ésa y la de "Camins" (que ara s'esvaeixen...) y alguna perla más, de Amaral probablemente.

Qué escalofríos, qué horror. Todavía no lo he superado.

Es casi un estado mental: el maldito infierno.

[guolberin]

Tan inútil  no será cuando nada en billetes...

Totalmente de acuerdo con este hombre

Comparando con la música. Desde que Dover ha dejado de hacer rock para hacer electrorock (o como cojones se llame), estoy seguro que ganan un porrón más que antes. Para mí, antes molaba mucho. Ahora no me gusta nada.

¿Los considero inútiles? Desde luego que no...

McFarlane esta forrado porque es un máquina en marketing y en vender muñequitos, como dibujante es un paquete (o inútil o llamadlo como queráis), resumiendo, que esté forrado no tiene absolutamente NADA que ver con cómo dibuja

[IY]

Por si acaso lo vuelvo a aclarar (una vez más, y van...): yo no considero inútil al pintamonas canadiense porque no me guste su estilo, como parece sugerir rondador y tantas veces ha sugerido Essex. Le considero un inútil porque es muy mal dibujante, porque es alguien que no tiene ni idea de anatomía, proporción, mueve la figura como el culo y pasa del storytelling como del culo.

Y me parecería igual de mal dibujante si intentara dibujar como John Buscema o como Giraud, porque seguiría sin tener ni idea de anatomía, proporción, seguiría moviendo la figura como el culo y seguiría pasando del storytelling como del culo.

[Morgan 2017: Islamabad]

McFarlane esta forrado porque es un máquina en marketing y en vender muñequitos, como dibujante es un paquete (o inútil o llamadlo como queráis), resumiendo, que esté forrado no tiene absolutamente NADA que ver con cómo dibuja

Esto que he remarcado no me parece cierto.

Buen dinero hizo Todd en su momento precisamente gracias a cómo dibujaba.

Es un tipo que supo trascender sus evidentes limitaciones, conectar con un público que adoraba su forma de dibujar, y luego sí, un genio del marketing.

Es el ansia de negarle el pal y la sal lo que desluce ciertos argumentos que tratan de defenestrarle a cualquier precio: al público que compraba sus cómics por miles le gustaba cómo dibujaba McFarlane.

[IY]

Guolberin no se refiere a eso, Morgan.

McFarlane triunfó porque a la gente le gustó su estilo. Lo que decimos  guolberin y yo es que triunfar no le convierte en un buen dibujante. Solo demuestra que su trabajo gustó a mucha gente.

[ultimate_rondador]

Por si acaso lo vuelvo a aclarar (una vez más, y van...): yo no considero inútil al pintamonas canadiense porque no me guste su estilo, como parece sugerir rondador y tantas veces ha sugerido Essex. Le considero un inútil porque es muy mal dibujante, porque es alguien que no tiene ni idea de anatomía, proporción, mueve la figura como el culo y pasa del storytelling como del culo.

Yo lo consideraría un mal dibujante.

Según la RAE, inútil es "no útil". Y útil: "Que trae o produce provecho, comodidad, fruto o interés."

Yo creo que si que ha traído provecho (para él, lógicamente), y ha despertado un gran interés.

Diferentes formas de ver las cosas.

[Morgan 2017: Islamabad]

Entiendo y comparto la opinión de todos aquellos que afirmen que el triunfo comercial no implica necesariamente calidad.

De la misma forma que rechazo lo que ha comentado guolberin: que el dinero que tiene McFarlane no tiene NADA que ver con cómo dibuja. Es que no es cierto. A la gente le gustaba muchísimo como dibujaba. Si no de qué iba a vender millones de cómics.

[b3y0nd!]

McFarlane esta forrado porque es un máquina en marketing y en vender muñequitos, como dibujante es un paquete (o inútil o llamadlo como queráis), resumiendo, que esté forrado no tiene absolutamente NADA que ver con cómo dibuja

NADA? Si fue lo que le dio la fama!!!  No tuvieron ventas millonarias sus comics? No estaba en boca de todo el mundo este dibujante? Ademas de dibujante atrayente demostro que como hombre de negocios se lo supo montar muy bien.

Por que no hicieron lo mismo sus imitadores? Por que no han salido desde entonces artistas que hayan roto moldes traspasando el comic?

Para ser un inutil no esta nada mal lo que consiguio. Ya quisieran muchos lumbreras llegar a la mitad de lo que hizo esta gente.

[IY]

Mira que he leído tres veces lo que ha escrito guolberin y creo que no es tan difícil de entender. No está hablando del estilo, sino de dibujar bien (o mal, en este caso).