De todas formas y por resumir, tampoco pasa nada tron. A mi Stewart si me parece un buen actor (bueno, nada mas), y a ti no. Ya está, si no pasa nada 
Hombre, eso por supuesto
Pero como digo, a mí sí que me parece bueno (sin más), lo que no quita que los otros me parezcan excelentes o muy buenos (Jackman, McKellen, Mcavoy y Fassbender), y por tanto mejores, nada más.
Voy a intentar explicarme lo mejor posible para ver si a esta nos entendemos en todo lo que falta:
Y dale. Que tiene que ver eso con el hecho de que dijeras más arriba que Star Trek te parece mediocre?
No lo entiendo 
Que Fassbender tiene auténticos películones, interpretaciones exquisitas, magníficas, increíbles, de quedarte con la boca abierta, y que Stewart no ha llegado a esos registros como actor en su puta vida.
¿Sí?
Lo que hace Fassbender en Hunger, Shame, 12 años de esclavitud, Un método peligroso, Malditos bastardos o Prometheus, no o ha hecho Stewart nunca. A eso me refiero; a que como actor de CINE, Fassbender se lo come.
Como el teatro no interesa aquí, ni las series de televisión, hablo de cine, y en cine, Fassbender se come a Stewart con Enterprise y todo.
Digo yo, vamos.
Pregunta por ahí si quieres, pero no creo que ningún crítico de cine te dijera algo diferente.
No, una carrera se puede hacer de muchas formas. Que pasa, que si no haces un blockbuster de esos no eres buen actor?
Yo no lo entiendo. El caso es que no veo más que auténticos ineptos haciendo cintas de exito, lease los Affleck, Cruz, Bloom o Reeves, y eso sin mencionar a toda la plana del cine de acción. Son buenos actores estos? A mi me parecen nefastos, y por supuesto, infinitamente peores que Stewart, pero ahí están.
Sigo sin ver la relación entre ser buen actor y el hecho de que tengas que tener los blobusters esos
No me has entendido, y me vas a a obligar a ser más categórico todavía para que me entiendas
Stewart ha hecho una MIERDA en cine de autor. No tiene. No hace cine de calidad, cine como arte, cine gafapasta, cine elitista, cine de autor, de palma de oro, de cannes y estatuillas. No tiene de eso. No tiene una sola película que recuerde ahora mismo que sea medianamente interesante con un papel destacado. NO EXISTE.
Stewart ha hecho una MIERDA en cine comercial. No tiene. No hace grandes producciones, cine palomitero, no es número 1 en taquilla, no vende, no hacen cola para verlo. No tiene de eso. No tiene una sola película que recuerde ahora mismo que haya sido un gran éxito comercial. NO EXISTE.
A eso es a lo que me refiero: comercial o de autor, lo que tú quieras, pero tendrás que tener ALGO. ALGO. Alguna cosa hecha que justifique tu posición -la que se dice aquí-.
En otras palabras; ¿Qué ha dado Stewart al mundo del cine? DEL CINE.
¿Stark Trek?
Vale, Stark Trek. ¿Queréis poner por Stark Trek a Stewart en un olimpo de la actuación? Supongo que entonces Leonard Nomoy o al puto Mark Hamill (¡Mark Hamill!
Hablar de Mark Hamill como buen actor me da dentera) lo son también.
Yo creo que no. Creo que su trabajo más reconocible es Stark Trek, y que Stark Trek ni siquiera es un gran blockbuster, mucho menos cine de calidad.
Lo que es más; te puedo aceptar lo que quieras de la serie de televisión por más que a mí me parezca un producto friki "de culto" para 4 gatos (lo mismo podría decir del Batman de Adam West), pero en cine...¿en cine? ¿Qué ha hecho Stark Trek por el cine?
Si la queréis comparar a ESDLA en cuanto a palomita de tres pares de cojones, vale, pero ya digo que yo creo que ni por asomo, que ni por asomo es lo mismo Stark Trek que El truco final, que ESDLA, que Malditos bastardos.
No sé si me explico.
Stewart simplemente no ha hecho NADA a tener en cuenta en la gran pantalla, sea comercial o de calidad, más allá deX-Men y Stark Trek. Mira que me gusta ESDLA pero es que... Vamos, mas arriba decias que Star Wars es solo palomitas y mercadotecnia para decir que era mediocre y aqui sin embargo... Esto no lo es, que va. Esto es algo mejor, siempre y cuando haya que compararlo con otra palomitada como es Star Trek... Ah! Que sale Stewart! Ya lo entiendo. Misterio resuelto 
A mí directamente no me gusta ninguna; ni Stark Trek, ni ESDLA, ni Star Wars.
Eso sí, si tuviera que elegir cual apesta menos, me quedo con las de Jackson.
Me parecen rodadas con algo más de gusto.
Pero vaya, que de Star Wars a ESDLA no hay mucho, no. De esas dos a Stark Trekk, creo que sí, como que bastante. Pero bueno.
Aún así, recordemos el caso Mark Hammill, por favor
Me remito a los "actores" que nombro más arriba y que llenan salas porque son guapos/as, la chupan bien y por eso les dan megaproducciones que venden pongas a quien pongas, o lo que sea
Chúpala bien o sé Daniel Day Lewis, lo que quieras, pero haz algo.
Si te limitas a proyectos de TV y de pelis de sobremesa, lo que quedas fuera es de todo debate sobre tu importancia o calidad en el mundo del cine ¿Cuál? ¿Aparecer 10 min en Cospiración?
Vale, y hemos visto todas esas películas? Lo digo porque entonces nos pasaría como dice Goblin con lo del teatro, que si no las ha visto lo que digamos puede perder validez, lo cual me parece acertado en parte, pero lo suyo sería aplicar el mismo principio aquí.
Claro hombre.
De McKellen lo he visto casi todo, de Fassbender, de Mcavoy, de Jackman y de Stewart. Casi todo lo que han hecho en cine. En una media de un 75-80%.
Tengo una colección de cerca de 3000 películas, calamar.
No suelo hablar de las cosas por hablar.
1 Favoritos
Tema: (VIII) X-Men: Días del Futuro Pasado -Llegan los Centinelas- (Mayo 2014) (Leído 172540 veces)