Aporto mi pequeño grano de arena a esta eterna discusión.
Mi problema no es con Superman, es con los guionistas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Habrá quien diga "¡sí claro, que dé vueltas alrededor de la Tierra para volver atrás en el tiempo! ¡Vaya chorrada!". ¡PUES SÍ, ES UNA CHORRADA! ¿Y QUÉ? ¡UNA HISTORIA DE SUPERMAN NO PUEDE SER
TAN CHUNGA!
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En resumen: las historias de Superman que yo conozco NO SON ASÍ. Por eso no me gustó "El Hombre de Acero", porque no la reconozco como una historia "de Superman". Y además le falta colorido
.
¿Acaso veis a El Castigador en una comedia romántica? Frank Castle es un tío vestido de negro con una calavera y una pistola que se dedica a perseguir criminales (¿Los mata? bueno, igual les dispara balas adormecedoras...
). Se baja de su furgón para llevarle un ramo de flores y tomar un café con una chica, y por ahí pulula una ex que quiere reconquistarlo. Hay algún que otro malentendido, unos mafiosos algo torpes parecidos a los ladrones de "Solo en Casa" y Castle tiene un ayudante llamado Microchip que se parece a Sheldon Cooper y acaba liado con la amiga de la chica. Puede que incluso haya un número musical. Al final se casan.
¿Que no es lo mismo? ¿Seguro?
Al que le haya gustado "El Hombre de Acero", mi enhorabuena. No voy a decir "no tenéis ni idea" ni nada por el estilo. Sale un tipo moreno con capa y una S en el pecho. Es de Krypton y tiene superpoderes. Es Superman, pero en una película que EN MI OPINIÓN no le corresponde.