Tema: Colección Extra Superhéroes las reediciones para los bolsillos VII

[oskarosa]

Muchas gracias, por la parte que me toca. 

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

Ya me dirás qué opinas cuando leas el mío, que aparece en el propio cómic.

¿A tí tampoco te gustaban?

Cuando aparezca el artículo en la web, le echo un ojo 

Ya lo tienes: http://www.paninicomics.es/web/guest/news?id=84420

Vale, ahora tengo sentimientos encontrados 
Te doy mi opinión sincera y con todo el cariño del mundo.

Por un lado, no me gustan los artículos wikipédicos, y me encanta que hayas optado por dar tu punto de vista sobre estos tebeos. Para mi gusto, los artículos que molan tienen que ser así, con opinión, con batallitas, ese tipo de cosas.

Pero por otra parte, no me hace mucha gracia que un artículo introductorio sea crítico con esa obra que se introduce. No por coartar la libertad de opinar ni nada de eso (por favor, que nadie se me flipe antes de tiempo  ), pero me da un poco de palo gastarme x dineros en un tebeo, abrirlo, leer la introducción y que me empiecen a quitar las ganas de leerlo 
Un poco el rollo de "vaya mierda de tebeo que acabas de comprar, amigo" 
Que no digo que esté mal, eh, sólo digo que es algo que ya me he encontrado con artículos así en otras ocasiones y no me ha hecho mucha gracia.
De hecho, el artículo está muy bien. Pero que muy bien. Pero quizás habría funcionado mejor en la web que en el propio comic (lo mismo ocurre con el de Essex, que tampoco creo que hubiese encajado en el tomo). Cuando no hay nada bueno que decir y el artículo entra en el precio que la gente ha pagado por el tomo, yo personalmente habría optado por escribir un artículo wikipédico, a sabiendas de que habría sido bastente mierdero.
Pero yo soy un cobarde que se declara absolutamente incapaz de escribir sobre algo que no le gusta.
Y tú le has echado unos cojones enormes, optando por el camino más difícil y valiente.

Enhorabuena por el artículo, que a pesar de esa pega que le he puesto (y que es más una manía personal que otra cosa), me parece que está muy bien.
 

   Bueno, ten en cuenta que he sido crítico con la etapa de Claremont que no se ha reeditado y con los números de Lobdell, a excepción del protagonizado por Kitty, que constituyen menos de la mitad del tomo. ¿Cuela?

Me habéis hecho leer el artículo antes de que me compre el tomo. 

Está bastante bien, aunque es cierto que está al estilo Raimón Fonseca, pero sin paréntesis, algo que para mí no es malo. Siempre me ha llamado la atención la buena memoria de Bruno para estas cosas. Lo que está claro es que sus introducciones son un valor añadido a esta línea y parece que se ha ganado un sitio fijo en ella. y yo que me alegro. 

   ¿A qué te refieres con lo de "al estilo Raimon"?

Muy buenos ambos,el de Óscar y el de Bruno 

   Gracias.

[oskarosa]

¿A qué te refieres con lo de "al estilo Raimon"?

A que es un artículo (para David wikipédico) centrado en tus conocimientos enciclopédicos sobre los personajes o la historia, dejando de lado el tono humorístico habitual de tus artículos. Lo mismo que suele hacer Raimon Fonseca, pero sin paréntesis. 
Aunque también has metido esa crítica "subliminal", que no suele ser muy habitual. 

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

   La verdad es que tiro mucho de los artículos "enciclopédicos" cuando se trata de una nueva serie o etapa.

[Essex]

Muchas gracias, por la parte que me toca. 

A ti siempre te tocan alguna parte 

[ultimate_rondador]

Muchas gracias, por la parte que me toca. 

A ti siempre te tocan alguna parte 

[oskarosa]

La verdad es que tiro mucho de los artículos "enciclopédicos" cuando se trata de una nueva serie o etapa.

No tienes que avergonzarte por ello, lo haces muy bien.   

Muchas gracias, por la parte que me toca. 

A ti siempre te tocan alguna parte 

Menos de lo que me gustaría, te lo aseguro. 
 

[Essex]

Muchas gracias, por la parte que me toca. 

A ti siempre te tocan alguna parte 

Menos de lo que me gustaría, te lo aseguro. 
 

Bueno...

No tienes que avergonzarte por ello, lo haces muy bien.   

  Es que te contestas solo 

En cualquier caso, suelen surgir artículos, comentarios y lecturas muy interesantes de esta linea en particular  Buena salud la de los CES, al menos en el foro.

Y mucho cachondeo, claro. 

[adamvell]

A mí los artículos wikipédicos, a no ser que se complementen con algo más, me suelen gustar poco. Prefiero otro tipo de artículos, los que dan algo diferente, como los que regala Essex de vez en cuando (no es peloteo, lo digo en serio).

[Essex]

A mí los artículos wikipédicos, a no ser que se complementen con algo más, me suelen gustar poco. Prefiero otro tipo de artículos, los que dan algo diferente, como los que regala Essex de vez en cuando (no es peloteo, lo digo en serio).

Pero dilo todo; MUY de vez en cuando, joío   

Gracias por la parte que me toca 
(Oskarosa dixit  Tontería más grande la que llevo con la frasecita de marras, sí)

La verdad es que son los más divertidos de escribir, y como me parece esencial que te diviertas tanto o más que quienes te vayan a leer cuando escribes, son los que más salen.

Los de la linea CES me gustan mucho; están en muy buenas manos con Bruno al cargo, y suelen ser frescos y originales  Muy de mi rollo 

[oskarosa]

Gracias por la parte que me toca 
(Oskarosa dixit  Tontería más grande la que llevo con la frasecita de marras, sí)

 

A mí los artículos wikipédicos, a no ser que se complementen con algo más, me suelen gustar poco. Prefiero otro tipo de artículos, los que dan algo diferente, como los que regala Essex de vez en cuando (no es peloteo, lo digo en serio).

A lo mejor digo una tontería, pero es obvio que el artículo wikipédico, lo normal, es que vaya acompañado del estilo del autor. No es solo el hecho de mostrar unos datos fríos e históricos, siempre hay algo más. Más allá del valor didáctico.

[adamvell]

Ya, si algo de estilo se cuela, pero entre tanto dato y colección por la que han pasado los autores, fechas concretas y historia de los personajes suele quedar poco espacio para improvisar, la verdad. Me suelen aburrir un poco, sobre todo porque tengo el culo pelao y me suelo conocer ya todas esas cosas... Supongo que a un novato le resultarán más útiles.

[Christian-Spi]

http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7698&Itemid=52

Muy bueno, Oskarosa  Entre tú y Bruno, me estáis dando muchísimas ganas de leer esta etapa, las historias parecen muy chulas y el entuasiasmo por ellas lo transmitís muy bien.

Me compraría este CES y el anterior ya mismo, pero como hay más historias que me interesan de esta época, optaré por el volumen 6 de Forum/Panini, que del 2001 a 2006 sólo tengo el Amazing del autor impronunciable

Salud 

[Jtull]

 ...haces bien amigo Chips, yo tambien te lo recomiendo, quizas mas el primer que el segundo tomo...a por ellos!!

[oskarosa]

Muy bueno, Oskarosa 

Muchas gracias. 
He tenido que entrar en el enlace, por un momento estaba perdido. 

Me compraría este CES y el anterior ya mismo, pero como hay más historias que me interesan de esta época, optaré por el volumen 6 de Forum/Panini, que del 2001 a 2006 sólo tengo el Amazing del autor impronunciable

A mi me parece una buena opción para los que tenemos la etapa de del autor con nombre de trabalenguas  en ediciones posteriores. Aunque yo me reenganché al personaje en el número 1 de Panini. Con la publicación de estos 2 CES y el que se ha anunciado de Tangled Web, salo que seas un completista acérrimo del personaje, puedes tener más o menos todo lo decente del personaje. Porque dudo mucho que se recupere la etapa de Mackie/Romita, o la de Byrne.