Todo depende de si está remasterizada o no, también.
Pero en las dos versiones originales, teniendo en cuenta que se llevan 11 años de diferencia, parece mentira que 2001 sea una película de 1968, y sus efectos, han envejecido mucho mejor que los de ninguna otra película jamás hecha. Vamos, que teniendo en cuenta que tiene ya 45 años, buscad una película de que tenga incluso solo dos décadas, y veréis un declive mucho más pronunciado.
Por eso digo que no es buen ejemplo, porque 2001 es el paradigma de los efectos especiales, y es posiblemente la película más adelantada -visualmente- a su tiempo que se haya hecho jamás.
No es comparable a un Kirby, que sí puedo entender que parezca "viejo" a ojos de un no iniciado.
Kirby sería más Casablanca, o Traidor en el infierno. Se aprecia más y mejor con un cierto bagaje. Pero de primeras, a ojos de un lector moderno de hoy, puedo entender que parezca poco atractivo en primera instancia.
2001 es como encontrarte dibujos de Neal Adams en las pinturas rupestres de Altamira.