Leech, pensé que me habia perdido una buena parte de la conversacion, pero veo que justo respondiste despues del mio.
No entiendo bien tu comentario, en el sentido de que antes no estabamos diciendo que Rachel no deba llevar el apellido Summers.
De hecho, sería un gran detalle. Y lo que yo estaba comentando era el tema de los universos paralelos. Y por otro lado, nadie habia dicho que al final de la peli todo lo anterior no existió.
Por eso no comprendía bien tus comentarios.
Estamos mezclando cosas diferentes en una misma conver, pero bueno, en cuanto a Rachel, como ya hemos sugerido y tal, si hacen algo parecido al comic, y al final es una realidad alternativa, pues que hay de malo en ello?
Singer va a ampliar el universo cinematografico con los viajes temporales y la idea de lineas temporales... asi que Rachel formaría parte de esa funcion. Y si hacen mención a su apellido Summers, pues qué mejor detalle por parte de Singer que rendir un pequeño homenaje al personaje y su papel en el arco de Dias del futuro?
y por otro lado, si al final resulta que tras cambiar el pasado, el futuro cambia tambien, eso no quiere decir que los personajes al final no sean los mismos que la trilogia, para nada, simplemente que en el pasado se cambió un suceso que evitó ciertas cosas del futuro, ya sea el control de los centinelas, o la muerte de Jean en X3.
Sea lo que sea, de cara al publico y a nosotros, seguiran siendo los Lobezno, Tormenta, Picara, Ciclope y compañia que ya conocemos, y si la Fox decide continuar con mas secuelas, los personajes no van a cambiar "por culpa" de esta pelicula. Los sucesos continuarian con el mismo equipo de personajes y actores, y es de suponer que en nuestro presente, para poder continuar ya con normalidad.