Ya que estamos, me gustaría hacer una conclusión final sobre la figura de Scott. No contiene ningún tipo de spoiler respecto al evento AVSX, más allá del primer número.
Muchos han dicho que actuaba por egoísmo, que como podía ser que arriesgara el planeta por unos pocos, y que sus actos podían tildarse de fanáticos. Bien.
Esos pocos, resultaban ser toda una raza. Ese movimiento desesperado, no quedaba lejos de la creación de bandas de jóvenes afroamericanos a mediados del siglo XX, con los panteras negras o el movimiento racial que lideraron hombres como Marthin Luther King antes. De hecho, Scott es una suerte de Malcom X, que lucha por la supervivencia de una raza, y no con los métodos más justos, sino con los que le dejan.
Muchos han dicho; "total, que más dará que nazcan más mutantes o no, que se extingan y punto". Claro. Este pensamiento, puede parecer liviano en apariencia, pero esconde mucho más. Me recuerda enormemente al Batman de Neal Adams, cuando se opone a la boda de Man-Bat porque dice que aquello no es natural, es una crítica hacia el matrimonio homosexual que tira de espaldas. Osea; la minoría, de serla, no es importante. Lo que importa es la mayoría.
¿Se extinguen los mutantes? Pues que se extingan. A nosotros, el humano medio, nos da del todo igual, mientras podamos seguir comiendo en Mcdonald 1 vez a la semana, y pagando unos impuestos no demasiado altos. Pero pensemos ahora en otras variables, muy alejadas del concepto fantástico de este evento, los dictadores de fuego, los poderes, las tortas y demás.
¿Y si la premisa fuera la extinción de los negros?
Seguramente muchos dirían;
"Pues bueno, que no nazcan más negros, ya ves tú", y se quedarían tan panchos. Pero yo pienso en esos líderes, en esos hombres que luchaban por los suyos a costa incluso de su propia vida, y no puedo evitar pensar en que hubieran hecho hombres como el citado Malcom X ante un caso así. Y la respuesta, es que tengo muy claro que, ni lo hubiera aceptado, ni se hubiera quedado de brazos cruzados. ¿Tengo que poner en peligro al hombre blanco para arreglar una situación que ellos mismo han creado? Pues lo pondré, sin duda. Sacrificaré lo que haga falta para que todo mi pueblo pueda ser el mismo. Para que no los aplasten centinelas, o no los dejen subir al autobús. Para que no los ataquen por su color de piel o por sus poderes.
Ambos, Scott y Malcom X, luchan por los derechos humanos de un grupo de personas. Y son proactivos, luchan como pueden y les dejan, no escatimando en recursos.
Para muchos esta lucha no significa nada. Puede que no empaticen con ella, que no la comprendan, o que piensen que no tiene razón de ser. Es cuestión de la persona y el lector que es cada uno. No todos percibimos la realidad de la misma forma. En lo personal, a mí me resulta imposible obviar este tipo de casos en la vida real, y en la ficción, tiendo a simpatizar siempre con las minorías. No sabéis como odié a Batman en aquellos números anti lo diferente.
Además debemos pensar, que el origen de todo este problema tiene su semilla en Los Vengadores.
Fue Wanda la que eliminó el gen mutante hasta casi extinguirlo. Una mutante, y una Vengadora por encima de todo. Una de las primeras, uno de los baluartes del grupo. Es decir, la desaparición de la raza mutante es fruto directo del grupo de Vengadores, de su gestión, de su buen o mal liderazgo, y de uno de sus miembros. Es como lo que ocurrió con el 11-S. Pasea con turbante por Madison Avenue al mes siguiente si tenías cojones. Y hablamos de todo un país o una cultura. Imaginad cuando nos referimos a un pequeño grupo de héroes. La responsabilidad en este caso, es real, y no solo una asociación de ideas.
Imaginad ahora, que justo los que se presentan ante tu puerta, los que vienen a decirte que eso que planteas hacer es una locura, son los culpables de tu actual situación. La escena no puede ser más irónica. Los mismos que han hundido la economía, los mismo que te han robado y estafado, te dicen cada día en la televisión que la culpa es de todos, y que toca arrimar el hombro por haber vivido por encima de nuestras posibilidades.
¿Cómo os sentiríais vosotros ante una imposición de ese tipo? ¿Cómo os sentís de hecho en la vida real? Creo que esa misma paradoja, es extrapolable a la ficción en este caso, y se ajusta como un guante al sentir de Scott, cuando se ve una formación de Vengadores a su puerta. Vengadores que fueron causante de la erradicación de su raza. Vengadores que no vienen dispuestos al diálogo de igual a igual, sino que te están diciendo de hecho; "Se razonable". Y ese se razonable, significa; "Hazme caso, y déjalo correr... o atente a las consecuencias".
En otro paralelismo actual, recuerda a la ideología de otros países, como el americano, que "recomiendan" -obligan- a otros países a desarmarse de su armamento nuclear...pero ellos no. Es decir, cuando yo lo hago está bien, pero cuando tú lo haces, no. De nuevo, el interés de la mayoría por encima de la minoría. ¿Se van a pudrir todo los árboles del amazona? Sí ¿Afecta a nuestros beneficios y nuestro dinero? No. Ah, pues entonces me da igual. Lo único importante, es que el ser humano siga pudiendo joder la marrana todo lo que se antoje. Por ser humano, me refiero a los ricos, caucásicos normalmente, que viven en una burbuja hecha de jabón y sangre. ¿Que luego eso va a suponer que se ahoguen 2 millones de asiáticos o negros por culpa del cambio climático? Por el oído me entra y por el culo me sale, oiga. Lo mismo me da. Pero cuidado de que el ataque interfiera en sus intereses o entre en su radio de acción. Ahí la cosa cambia.
De hecho, ejemplos de esto lo hemos visto mil veces en los cómics. Cuando la tierra, en la que las "personas importantes viven", se ve amenazada, todo vale. ¿Hay que destruir una amenaza a la tierra aunque ello ponga en peligro a todo el universo? Bueno, se pone. ¿Qué más da? Entonces SÍ es importante. Entonces SÍ merece la pena poner en riesgo el universo, toda la realidad conocida y sus múltiples variables.
¿Alguien duda de que Steve Rogers hubiera hecho exactamente lo mismo que Scott Summer si la circunstancia hubiese sido a la inversa? ¿Cuantas veces lo hemos visto?
¿No es la misma proporción, la tierra respecto a todo el universo y sus raza, que la especie mutante en comparación al ser humano? ¿Y alguna vez ha detenido eso a los defensores de la tierra?
Respuesta: NO. La tierra ha sido nociva en innumerables ocasiones para otras razas y para el universo en su conjunto, al que ha puesto en peligro una y otra vez. La salvaguarda de la tierra, bien lo merecía. El ser humano DEBÍA prevalecer. Que otros mundos sufrieran por ello, era una minucia. Si otras culturas se basaban en el comercio, y esto iba contra las creencias de los invasores (Los Vengadores, por ejemplo), estos intervenían. Comparemos esta opción a que vayamos de turismo a cualquier país árabe y empecemos a arrancar velos porque sí. ¿Es justo? Claro. Según nuestra cultura por supuesto. Y nos parece un atraso. Y probablemente lo sea. Pero el caso es que NO es nuestra cultura. Sin embargo, en el mundo del cómic, algunos personajes siempre se han erigido en jueces universales, con la suficiencia moral como para dictaminar qué está bien, y qué está mal.
Sin embargo, cuando es a la raza humana, y por ende, a los héroes más poderosos de la tierra a los que se pone límites, los Sh´iar, los celestiales, las fuerzas elementales del universo y sus razas más avanzadas son unos fascistas. Ellos son los "malos", porque no nos dejan hacer a nuestro antojo, y lo único que importa, es que el planeta Tierra y sus habitantes, este a salvo. Da lo mismo lo que les pase a los demás, y ningún riesgo es demasiado grande. Que desaparezca la Tierra, por lo visto, a tenor de las batallas con organismos reguladores como Galactus, es completamente inadmisible. El ser humano es una especie indispensable dentro del universo. Tanto, como no parece serlo la mutante en el planeta.
Y esto, denso, pesado y sin resumir, es lo que muchos sentimos al respecto de la figura de Scott. No vemos en ella un fundamentalista, ni un egoísta, ni un talibán, ni un dictador. Vemos a un hombre, a un líder, que lucha por los derechos de su gente, de su pueblo. Vemos una reencarnación de los valores demócratas de comienzo del siglo XX, especialmente en un país como América, tanto en cuanto identificamos la actitud de Los Vengadores, con el republicanismo conservador que no ve en absoluto importante la desaparición de esa minoría.
Scott no es un monstruo. No quiere ser el rey del mundo, no quiere dominar a nadie, no quiere matar a nadie. Solo quiere restaurar a su raza. Solo quiere reparar un error monumental que sacudió a toda su gente, matando a miles, reduciendo su número a apenas 3 dígitos. Y está dispuesto, el primero, a sufrir y a sacrificarse en lo que haga falta para conseguir ese objetivo. Solo pide una oportunidad, conlleve el riesgo que conlleve, para hacer lo que sabe que debe hacer. Para subsanar el error que otros cometieron.
Scott Summers, solo lucha por lo que él cree que es justo. Por el bienestar de los demás. Lo que le enseñaron a hacer, lo que lleva toda una vida haciendo.
Ni más ni menos.
¿De verdad habéis aguantado leyendo hasta aquí? 
