Los dibujos de Kirby siempre me han parecido feotes, con un estilo a su bola
Nunca he visto corrección anatomica
Échale un vistazo al número 5 de Fantastic Four o a las tiras de Sky Masters entintadas por Wally Wood.
O dicho de otra forma: Picasso no empezó pintando cubismo.
En esos casos que nombras no veo tampoco que la anatomia no le salga feota. En los casos en los que sale claro, porque en Sky Masters están con ropa encima la mayoría del tiempo
Me parece estupendo que lo compares con Picasso como me da estupendamente igual, porque valorare segun lo que veo, es decir, el dibujo que me muestra el autor. Si sabe hacerlo mejor que lo haga, y entonces lo valorare segun lo que vea
De todas formas sabiendo o no hacer, juzgo al artista por lo que me enseña. Un dibujo desecho
Y por tanto valoro a partir de ese dibujo, luego si sabe mejor para él
A mí lo que me enseña el Kirby pre-80 es que debajo de su libre reinterpretación anatómica hay un tipo con una base de dibujo más que suficiente.
Lo que me enseñan otros es que debajo de sus dibujos hay un tipo con una total y absoluta falta de las nociones anatómicas más elementales.
Saludos.
Pues yo no soy capaz de ver eso viendo los dibujos escombro que hacía normalmente
Creo que realmente no controlaba bien la anatomia, las proporciones de los musculos y su forma, pero no soy capaz de saberlo con seguridad viendo los dibujos de ningun artista que tenga cierto nivel, ni éste ni de "otros"
2 Favoritos
Tema: Las mejores portadas de la historia del cómic Marvel (II) Premio Mejor hilo 2012 (Leído 183748 veces)