Que uno tenga grandes ideas no quiere decir que se tome la molestia de desarrollarlas como debería, porque por sus obras independientes me consta que Hickman tiene talento y mucho...
Ese es el quid de la cuestión, porque la etapa empieza de una manera brillante, pero con ese desarrollo tan farragoso y esos desenlaces tan deslucidos, se acaba desinflando cosa mala.
Nadie puede negar que hay planteamiento muy interesantes, pero una vez desarrollados pierden mucha fuerza y resultan ser un pluf, desgraciadamente.
Nada, Daniel Way me ha hecho huir del personaje como de la peste. Menos mal que siempre nos quedarán los CES de Joe Kelly.
No eres el único.
Coincido con Oskarosa: las ideas que trajo eran muy interesantes, incluso su desarrollo inicial, aunque lento, prometía, pero luego lo ha alargado y se ha desinflado cosa mala, y el final de toda su "epopeya" ha sido totalmente decepcionante, volviendo a recurrir al de siempre.
A mí no me vale que, por ejemplo, el nº 457 encaje como un engranaje perfecto con lo que nos dejó ver en el 431, si después la historia no tiene ni chicha ni limoná. Por eso me dan auténtico pavor sus declaraciones sobre los Vengadores "Tengo guiones para 5 años por lo menos", Hickman dixit
Me parece mucho mejor, muchísimo mejor, la etapa de Waid (sin remontarnos a anteriores, claro).
No era tan pretenciosa, no iba de "arquitecto" guay... y, utilizando personajes de siempre, supo darles un giro original.
Por otro lado, en cuanto a la última novedad, yo Masacre no lo sigo, pero ya que habéis opinado de Daniel Way... ¡¡vaya guionista más malo también!! Su etapa en el Motorista Fantasma y en Lobezno: Orígenes, de lo peor, y eso que sus comienzos prometía.
En mi opinión, otro de los "Young Guns" con pólvora más que mojada.
Ale, qué bien me he quedao!