Para los amantes de la etimología:
caro, ra.
(Del lat. carus).
1. adj. Que excede mucho del valor o estimación regular.
2. adj. De precio elevado.
3. adj. Dicho de cualquier cosa vendida, comprada u ofrecida: A un precio más alto que el de otra tomada como punto de referencia, la cual es más barata con relación a aquella.
4. adj. Amado, querido.
5. adj. ant. Gravoso o dificultoso.
6. adv. m. A un precio alto o subido.Como os veo que muchos os la cogéis con papel de fumar, que si para aquí, que si para allá, a ver si podemos establecer unas bases mínimas de diálogo acotando algo más los términos:
Nos olvidamos completamente de 4. y 5.
Ignacio, fíjate en la acepción 2:
2. adj. De precio elevado.Según esta definición del DRAE, un artículo "caro" es aquel que tiene un precio elevado, independientemente de sus características. Este término no relativiza, y proclama que un paquete de pipas de 1000€, por más que traiga 300 toneladas de pipas sabor tijuana, se considerará un producto "caro", de precio elevado, independientemente de lo que ofrezca, si el marco económico de quien lo define así lo estima.
Así pues, un Audi A4 es un coche "caro" independientemente de su relación calidad/precio.
Vamos a los tomos:
-Un tomo de de 40€ es caro, tanto en cuanto un tomo de 5€ es barato, independientemente de lo que cada uno ofrezca. Es el mismo sistema que usamos para diferenciar alto de bajo, y se ajusta a determinados objetos y/o personas sin establecer un sistema comparativo, simplemente como adjetivación.
Esta terminología, recogida por la RAE en su significado 2., te la saltas en tus análisis y al recriminar a quienes usan la palabra "caro", y estás equivocado, ya que es igualmente válida.
Por lo cual, es correcto que a quien se lo parezca pueda hablar de este tomo como un producto "caro".
La terminología a la que tú aludes es esta:
3. adj. Dicho de cualquier cosa vendida, comprada u ofrecida: A un precio más alto que el de otra tomada como punto de referencia, la cual es más barata con relación a aquella.Que también es correcta, pero no excluyente.
Sería la diferencia, al hablar de un hombre de 5 metros de altura, entre esto:
"Ese tío no es tan alto...para ser de una raza de gigantes"Y esto:
"Que tío tan alto"Ambas son válidas. Caro es un adjetivo que no solo cuantifica la relatividad respecto a posibles comparaciones, sino que actúa como definición, adjetivo y/o matiz.
Los adjetivos no tienen porque se comparativos, y todo depende del contexto en que se utilizan. Es el resto del sintagma el que da un sentido u otro a la palabra.
Creo que tus principales ideas serían, sintetizadas, estas:
La gente quiere duros a 4 pesetas...y eso no puede ser, que alude a que un tomo de estas características en el mercado actual no podría costar mucho menos.
Estoy de acuerdo.
Tiene una muy buena relación calidad/precio, que viene a decir, ni más ni menos, que lo que dice. Yo prefiero usar ese tipo de términos al referirme a algo, antes que los manidos adjetivos universales, caro, barato, precioso, etc, porque como se ve, llevan a equivoco.
Estoy de acuerdo también.
Pero así pues:
Lección básica de matemáticas:
Una cosa por 42 €, sin más datos, nunca puede ser cara. Ni barata.
Esta frase no es correcta, porque no es cuestión ni terreno de las matemáticas, sino de la lengua.
Un tomo de 42€ por si mismo sí que puede ser considerado y definido como caro.
También como barato.
Perdón por el inciso, pero me gustaría intentar aclarar este punto ciego del debate, que veo que causa tantos malentendidos y polémicas.
1 Favoritos
Tema: Marvel Héroes 2.0.Antes me llamaban coleccionable.Antes manolito ahora D. Manuel (Leído 176199 veces)