Para mí es lo mismo. Una cosa me parece peor por un motivo y otra me lo parece por otro distinto, pero ambos casos son, en mi opinión, totalmente execrables, y desde luego nos privaron de una Biblioteca Marvel completa.
Toda piedra hace pared.
Ignacio, discrepo

. Entre el negro de la BM: Hulk y el blanco de lo que tú propones hay una amplia gama de grises

.
La Biblioteca Marvel de Hulk tuvo 36 números de duración, la tercera más longeva, sólo por detrás de las de Spider-Man y Thor. Sin las irritantes toneladas de material absolutamente injustificado que fue incrustado en la misma, esos 36 números hubieran sido suficientes para que ésta tuviera un final natural: empalmar con el coleccionable.
Matemáticas y sentido común.
Por favor...
De sentido común, prefiero no opinar, puesto que es un tema muy peliagudo

.
Respecto a las matemáticas, opino igual que tú, ya lo he indicado antes: sin todo el
material añadido innecesario, la BM podría haber avanzado más en la reedición de la serie regular de Hulk.
Coincido con la opinión de
La Gárgola 
. Son las historias que señala las que sobran, en mi opinión. Añadiría también los primeros números de The Avengers y el par de Fantastic Four, ubicados entre la primera serie regular y el serial de Hulk en Tales to Astonish.
Pero,
Ignacio, recuperando la idea de la gama de grises... No es lo mismo una historia puntual (como la de Águila Fantasma en Marvel Super-Heroes 16) que tres historias seguidas de otra serie regular (caso de The Avengers). No es lo mismo una historia, más o menos relacionada, más o menos significativa, insertada entre un par de números de una serie regular, que historias muy posteriores, con todo lo que ello implica, y que aportan retrocontinuidad. Y de estas hay muchas, demasiadas en la BM: Hulk, y no sólo los dos volúmenes de The Rampaging Hulk, se incluyeron algunas más. No es lo mismo incluir cómics de series regulares importantes (caso de The Avengers o Fantastic Four), y que no son crossovers entre colecciones, que una historia de una serie regular que tiene muchísimas menos posibilidades de verse publicada en castellano (caso de Omega the Unknown 2 en BM: Hulk 23). En este último caso, quizá no sea un crossover directo, no lo recuerdo, ni siquiera una historia muy significativa para Hulk, pero eso que me llevo: poder leer una historia de una serie que difícilmente veré publicada entera y aparte. Ni tampoco es lo mismo una historia ubicada en una colección genérica, y en Marvel han llegado a existir muchas. De hecho, consolidada ya la nueva Marvel, fue Marvel Super-Heroes precisamente la primera que funcionó como colección genérica, concretamente en sus núm. 12-20, en los que se presentaron algunos nuevos personajes o se incluyeron historias de otros ya existentes.
Lo dicho,
Ignacio, hay una amplia gama de grises. En mi opinión

.
Respecto a lo que señaláis de la vieja Forum, tenéis razón en que no estuvo muy acertada en su último año. La BM: Hulk empezó en noviembre de 2003, y en 14 meses publicó 30 números. Pero siempre he tenido la impresión de que ahí hay más tela de la que se deduce sólo de la irrupción posterior de Panini. Creo que, en esos momentos, el material actual de Marvel no pasaba por un buen momento comercial y, por eso, Forum metió la directa con las BM. En abril de 2004, empezó la de Spiderman, de la que publicó 20 números en 9 meses. Entre los inicios de las dos anteriores, se ubicaron el final de las de Drácula y Thor y el inicio de la del Doctor Extraño.
La cantidad de tomitos BM por año:
1999: 39
2000: 45
2001: 39
2002: 36
2003: 34
2004: 66
2005: 50, ya con Panini.
2006: 46
2007: 30
2008: 10 y final

.
Es sólo una impresión, pero me parece que a la altura de 2003-2004, las ventas de los cómics Marvel modernos no eran tan buenas. Recordemos que hubo algunas series que no nos llegaron hasta la irrupción de Panini (Runaways, Mistica, etc.) y que no eran muchas las series que aparecían en tomo (Thunderbolts de Nicieza, Capitán Marvel de PAD, Exiliados, Spidergirl), y también fue Panini con quien creció la oferta de tomos con material moderno. Conste en acta que hablo de memoria

.
Edito: En mi base de datos, y aunque fue la única colección que no compré, tengo incluida la BGC: Drácula, aunque no fuese publicada en el sello BM. Por eso, sus números están incluidos en la lista de años.