Tema: Clásicos Marvel 32: Tebeos viejunos y sueños.

[Angelus]

Hombre , me jode porque aunque hace muuuuchos años que lo vendí , tenía el vol1 completo , así que seguro que lo he leído , pero como no era mi prioridad al recuperar comics teniendo los coleccionables supongo que las relecturas han dejado muchos cabos sueltos y teniendo buena memoria es una pena no recordarlo , tendré que hacer un borrado selectivo ,hay mucha morralla acumulada 

[IY]

me jode porque aunque hace muuuuchos años que lo vendí , tenía el vol1 completo

Ah, vale. En ese caso te entiendo.

[Hiperion]

Lo del segundo coleccionable es de traca, se hacen referencias a cosas que no se han visto en el primero y se quedan tan anchos. Ni un artículo justificándose ni nada.

También se saltaron otros números relativamente importantes. El del chantaje de un malherido Duende a Harry Osborn que finiquita el tema de los diarios de Norman, y otro en el que Curt Connors vuelve a convertirse en el Lagarto desde que lo hiciera por última vez en las Secret Wars, con la novedad de que era su mente la que prevalecía (y de ahí que en Inferno se hiciera énfasis en que volvía a ser salvaje).

[Franchux]

Porque en el coleccionable se saltaron este número:

en el cual pasa "algo" que tiene consecuencias fundamentales para el final de la etapa.

¿Por qué lo hicieron? Vete a saber.

Sí, se saltaron varios números de Spectacular y Web entre ambos coleccionables. Metieron la tijera hacia atrás en el coleccionable rojo, y hacia adelante en el azul, de manera que faltan de Peter Parker entre el 123 y el 127 y de Web del 25 al 28. Más casi todo el Team-Up y algún número suelto por ahí. Nada imprescindible, salvo el comentado número de Peter Parker, escrito por Peter David y que tiene su importancia.

[IY]

LTambién se saltaron otros números relativamente importantes. El del chantaje de un malherido Duende a Harry Osborn que finiquita el tema de los diarios de Norman

¿Cuál? ¿Cuál? Ése no me suena de nada.

Por fin alguien más friki que yo 

[Angelus]

¿Ese tipo de recortes se llevaron a cabo en el coleccionable de la Patrulla?

[Franchux]

¿Ese tipo de recortes se llevaron a cabo en el coleccionable de la Patrulla?

Ahí faltan los números 106 y 110 (porque tampoco aparecieron en su día en Classic X-Men y esa era la base que utilizaba Planeta para el coleccionable) y los anuales 8, 10 y 11, los dos últimos dibujados por Arthur Adams y Alan Davis, nada menos.

Y las portadas, claro.

[Hiperion]

Acabo de comprobarlo y me he debido liar con otro número. No trata sobre los diarios de Norman Osborn, sino sobre uno de Kingpin. Es este:



Pero según las cronologías es un número de cuando el Duende todavía "era" Ned Leeds, así que donde se lo saltaron fue en el primer coleccionable.

Retiro lo dicho en parte, es más intrascendente de lo que pensaba, pero siendo un número centrado en el Duende, elemento sobre el que parecía girar todo en el primer coleccionable, no tiene sentido que lo dejaran fuera.

[Artemis]

Vale, ahora toca averigüar el por que de semejante decisión

[IY]

(...)

Ese número es un fill-in de retrocontinuidad bastanhte chungo, la verdad.

No me extraña que no lo echara de menos...

[Essex]

Porque en el coleccionable se saltaron este número:



en el cual pasa "algo" que tiene consecuencias fundamentales para el final de la etapa.

¿Por qué lo hicieron? Vete a saber.

¿?

Y yo que juraría que lo he leído en el mismo coleccionable rojo 

¿De verdad no viene?

¿No es ese en el que 3 estudiantes

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

¿O es que es una continuación de ese?

Sí, debe ser una continuación 

  Jo. Con lo que me gusta mi coleccionable rojo...

P.D: ¿Pero porqué me suena tantísimo esa portada si no la tengo?

[IY]

No, no es ése.

[Essex]

¿La continuación, pues? (Osea, la siguiente aparición del villano)

[froili]

Hola. Hablando sobre la continuidad de las obras de Miller. Creo que Lives Again sigue estando fuera de continuidad, no así Asesina, donde se ha recuperado a algún personaje en la continudad Marvel. Pero lo de Live Again estoy seguro. ¡alguen puede decirnos dónde se comenta que esta obra vuelve a estar en continudad

Coñe, pero si Elektra

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[IY]

¿La continuación, pues? (Osea, la siguiente aparición del villano)

Sí, pero esta vez es él de verdad, no uno de

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.