Buenas Dogfather
,
Sobre "Terminator III":Me pareció decepcionante e inadecuado que "Terminator III" se dedicara a copiar desde el guión a las anteriores entregas y supusiera un "más de lo mismo" pero peor, en lugar de ofrecer de una maldita vez el apasionante futuro post apocalíptico imaginado por James Cameron en los prólogos de "The Terminator" y "Terminator II".
Esas escenas futurísticas son apasionantes, sugerentes e intrigantes y para mí siempre supusieron uno de los platos fuertes de las dos películas. Ardía en deseos de que se centraran de una vez en ese futuro hipotético dominado por las máquinas o que al menos se diera por concluída la saga con la segunda entrega.
Esto es así porque "Terminator II" me parece una película soberbia que toma elementos de la anterior y los mejora ofreciendo una perfección absoluta en su propuesta. Por lo tanto, no esperaba que se intentara volver a explicar "lo mismo" por tercera vez, ya que obviamente no iba a poder igualar ni superar las anterioes películas, tal y como finalmente ocurrió.
Ahora bien, a pesar de la decepción por la elección argumental de "Terminator III" y de la salida de James Cameron del proyecto, la película me parece bastante más que aceptable. Las escenas de acción están muy bien resueltas, la película tiene ritmo, me gusta la conexión Skynet con el Pentágono y la escena final me parece apabullante. Como he comentado, creo que es una buena opción para pasar la tarde y aunque no esté a la altura de las anteriores películas me parece un film digno y entretenido.
Sobre "Terminator Salvation":Me pareció decepcionante e inadecuado que "Terminator Salvation" se dedicara a describir un incoherente escenario tras la devastación nuclear anterior, que pretende quedarse a medio camino entre la civilización humana actual y lo descrito en los flashforward, en lugar de ofrecer de una maldita vez el apasionante futuro post apocalíptico imaginado por James Cameron en los prólogos de "Terminator" y "Terminator II".
Esas escenas futurísticas son apasionantes, sugerentes e intrigantes y para mí siempre supusieron uno de los platos fuertes de las dos películas. Ardía en deseos de que se centraran de una vez en ese futuro hipotético dominado por las máquinas o que al menos se diera por concluída la saga con la tercera entrega.
Ahora bien, además de la decepción por la elección argumental de "Terminator Salvation", me parece una película que no aprovecha en ningún sentido unas posibilidades argumentales enormes, que se conforma con ser un intercambiable subproducto veraniego a lo "transformers" en lugar de estar a la vanguardia de la acción y de la ciencia ficción o al menos resultar un digno entretenimiento, con un mundo que para mí es del todo incoherente, pues si bien comentas lo de los lásers y tal, a todas luces parece que la tecnología esté más avanzada en "Terminator Salvation" que en los flashforward y no debidamente a la posterior destrucción parcial del planeta ni nada parecido, si no simplemente porque no tuvieron los escrúpulos de hacer la película tal y como lo había imaginado Cameron y además de eso tampoco lograron nada reseñable. Por comentar algo positivo, me gusta mucho que la resistencia militar humana se mueva en un submarino comandado por el siempre magnífico Michael Ironside.
saludos!
El John Connor de Terminator 3 no es digno de mí.
El Kyle Reese de Terminator Salvation no es digno de mí.
2 Favoritos
