Sobre lo comentado por el Doctor Banner acerca de la entrada en UTCON y demás:
- Hablando estrictamente de Spiderman, el 90% de los comentarios negativos que suelo encontrarme acerca de la situación post-Mefistazo del personaje suelen venir de gente que abandonó la colección, precisamente, con el Mefistazo. Esa es la gente que se pone en evidencia hablando de términos como "reseteo", "resurrección de Harry Osborn", y demás situaciones que se han ido explicando de forma exhaustiva e incluso convincente en los números posteriores (y si soy crítico con este tema es porque a raiz de lo que se iba comentando durante el Brand New Day me negué a seguir leyendo la colección tras el descasamiento; un buen día piqué, me compré el número 600, me dio la ventolera y me terminé leyendo todo el BND en una semana. Disfruté de esos tebeos como un crío, exactamente como hay que disfrutar los tebeos de Spiderman).
Lo de que ya se esté criticando una historia que aún no se ha publicado y que no se tiene ni puta idea de lo que tratará es sólo una pequeña guinda a ese gran pastel que son las opiniones en Internet.
- Generalizando, parto de que si Internet hubiese existido desde hace cincuenta años, si cualquier friqui hubiese podido abrir un blog y conseguir que se le lea como si fuese un experto en la materia en lugar de un fan más con más tiempo libre de la media o si cualquier descerebrado hubiese tenido la oportunidad de que sus quejas/conspiraciones/tonterías escritas sin pararse a pensar un minuto antes de dar a la tecla de "enviar" tuviese la difusión de la que gozamos a día de hoy, la hemeroteca
internetera estaría repleta de críticas, a cada cuál más gilipollas, a historias susceptibles de ser polémicas que han fomentado con el tiempo nuestra afición.
De verdad, me encantaría leer a los blogueros y comentaristas poseedores de la verdad poniendo a parir cambios de estatus radicales como la llegada de la Patrulla-X de los Lobezno y cía, la muerte de Gwen, la inclusión de Ojo de Halcón y Wanda en Los Vengatas, la entrada de Hulka en Los 4F, el reseteo en Daredevil que aplicó Miller a su llegada a la colección, la caida en desgracia de Jean Grey y todos esos ejemplos que seguramente se os estarán viniendo a la cabeza. Nos hariamos unas risas y nos dariamos cuenta de que los sabios de hoy son los gilipollas de mañana.
- Por último, decir que hay muchos tipos de comentaristas o como lo querais llamar. Al final le vamos cogiendo el tranquillo a todo el mundo y es fácil ver de qué pie se cojea: los hay que te hablan con tanta pasión de obras que no conoces que casi te obligan a aventurarte en territorio desconocido, con las consiguientes alegrías que esto me ha ido reportando. Y los hay que saben explicar perfectamente por qué una gran obra es, precisamente, una gran obra, dándote el último empujón que faltaba para hacerte con ella.
Luego están los reventados que, en su mayor parte, sólo hablan de las cosas que no les gustan, poniendo a parir todo lo que se mueve e intentando ser ingeniosos en el proceso; lo que vienen a ser niños jugando a ser malotes, de toda la vida. De esos no me fio ni un pelo, me hacen preguntarme qué coño hacen leyendo tebeos en lugar de buscar otras aficiones que le proporcionen alguna satisfacción e incluso me dan cierta lástima.
A los otros, si me demuestran que estamos en la misma onda, les pongo en un pedestal.
Yo creo que es trolleo por parte de Slott
Parto de que Slott no es tonto y de que tiene un sentido del humor muy desarrollado; puede ser que haya metido la pata de forma estrepitosa en un medio en el que se sabe de antemano que mucha gente va a leer lo que escribes, pero me extrañaría horrores.