Por cierto, acabo de ver que se ha ampliado la Guía de Lectura de Panini (http://www.paninicomics.es/web/gl/1/-/blogs/5511583) hasta el Décimo Round, lo que supondría un par de meses más tan solo, ¿no?
Y no se han incluido en esa Guía el resto de colecciones para estos rounds, ¿sabéis si es porque simplemente faltan de incluir, o porque dejan de ser relevantes para el evento? 
Porque faltan aún por poner
(Vamos, eso creo).
malditos vengadores (secuestradores) que tiran a la calle de un avión 
a los que no siguen las ordenes
En serio que ante eso me quedé a cuadros.
De las cosas más feas que he visto en un cómic. Muchas de ellas, en Marvel, las he visto asociadas a Steve Rogers por culpa de guionistas que aprovechan para sacar sus neuras a paseo.
Recuerdo un caso parecido en el Batman de Neal Adams
Bruce se marca un discurso anti homosexual, anti diferente, anti cualquier cosa que no sea lo establecido, que tira de espaldas. Es con el tema de la boda de Man-Bat. En serio; impresionante. Todo el rato pensando
"No puede ser, lo estaré leyendo mal".
Con el rollo del avión me pasa algo parecido. De verdad que no me lo podía creer. Me está empezando a dar la sensación de que usan al personaje como verdugo en determinadas ocasiones, de voz suprema que dicta sentencia y hace lo que tenga que hacer. En Civil War me pasó igual; la relación Steve Rogers/Frank Castle, y como cuando este se demuestra como lo que siempre ha sido (algo que el Capi siempre ha sabido perfectamente) y asesina a dos criminales (que manda cojones que el único "héroe" que tenga la moral de decir
"No, no pienso rebajarme a usar a criminales para ganar la guerra" sea Punisher
Dios. Dije; este es el único tío íntegro que queda en el UM), Rogers se pone hecho una bestia parda.
Es decir; Frank Castle permanece fiel a sus principios (equivocados o no, fascistas o tajantes o no, no traiciona lo que es o actúa con hipocresía).
De Tony Stark mejor no hablar. Otro que ya no tiene derecho a volver a abrir la boca.
Steve Rogers, se rebaja a aceptar a Castle (primer gran error; ¿qué haces aceptando a un asesino en tu bando?) y después se rebaja a aceptar a villanos.
Luego encima, le mete una paliza de órdago, completamente enfurecido, a un Frank Castle que se niega a pelear
Y el tío se mosquea, porque al juntar gasolina y una cerilla la cosa haya hecho
boom. Anda, que sorpresa ¿Tú eres tonto o te lo haces?
Como he dicho muchas veces, el personaje me gusta en manos de Bru, de Waid, de Jugerns, y de 3 o 4 más. Porque he tenido cada mala experiencia con él...
Lo del avión es en esta linea; mientes, manipulas, traicionas, y usas unos métodos dignos de la Gestapo. ¿En serio nadie nota el pestazo que destila Steve Rogers con estas acciones?
¿Alguien se cree de verdad que el personaje puede seguir siendo "Limpio" o "Bueno" después de las cosas que está haciendo?
Sí, claro, algunos dirán;
"¿Qué quieres que haga? ¿Que se quede de brazos cruzados? Es lo que tiene que hacer."No hace mucho tiempo, cuando Peter Parker se veía en estas situaciones, nunca cruzaba esa linea, daba igual lo que estuviera en juego.
Será que la grandeza y moral de Peter no es de cartón piedra.
