Eleder ya lleva un tiempo apuntando muy buenas maneras 
Gracias, gracias
A ver, de todos modos sí reconozco una cosa: en el argumento inicial de la discusión, que creo que era el reconocimiento de que sí existe una posibilidad de valorar el arte de forma objetiva (o bien, la negación de la frase "es todo subjetivo, todo depende del gusto de cada uno"), ahí sí que estoy de acuerdo con la premisa inicial:
no todo es subjetivo. "No puedes decir que Velázquez sea mejor que mi primo de seis años, sólo que te gusta más" es una frase sin sentido. Esto es cierto.
El resumen de mi postura, y creo que de alguno más, no es la negación de esto, sino la asunción de que hay muchos factores que determinan la calidad de una obra literaria, que unas personas dan más importancia a unos que a otros, y que por eso, incluso aunque se apliquen criterios objetivos a la valoración de dos artistas, de ahí no sale que necesariamente todo el mundo tenga que tener la misma opinión. Efectivamente, no al subjetivismo; pero tampoco caigamos en una simplificación que nos haga pensar que valorar el arte es fácil ni unívoco
Edito: y por otra parte, si alguien se quiere meter con Clemente, se las verá conmigo en el foro de Fútbol
