Espero no ser pesado.
Por mí genial
Venga, te digo primero con que sí estoy de acuerdo:
es obvio que el cómic y la literataura son artes y medios de expresión distintos, con pretensiones artísticas diferentes y sus propios lenguajes.
Vale, sí
Aunque con "pretensiones artísticas" no estoy de acuerdo. Cualquier medio puede llegar a donde le salga del peloto, hacer arte, o hacer entretenimiento. En vídeojuegos también pasa.
hay cierto acomplejamiento por parte de algunos lectores de cómic que no valoran el cómic como un arte en sí, con sus obras importantes que son dignas por sí mismas, sin necesidad de tener que elevarlas a "Literatura", como si la literatura fuera un arte más noble que el cómic y hubiera que engrandecer algunos tebeos para situarlos al nivel de obras literarias universales.
Vale, sí. Estoy de acuerdo en que es un medio totalmente digno, al que no hace falta elevar para que sea "mejor", sí. PERO. Luego te digo.
Hasta aquí en lo que estoy de acuerdo con tus argumentos.
Empiezo con lo que no:
Para mí un cómic es tan distinto de un libro como lo es de una película. Medios distintos, lenguajes distintos, artes distintas.
No. Un cómic no es tan distinto de una película como lo es de un libro.
Todo dependerá de a que película, cómic o libro te refieras.
Creo que olvidas,
Asylum, que a día de hoy hay muchísima fusión entre medios. Cómis que parecen libros, películas que parecen cómics.
Echa un ojo a tu colección de Batman (si la tienes), y ve a los números de Morrison. Pilla el número 9 de Planeta. Ahora vuelve, y me dices sí eso es un cómic, un libro, o un jamón con chorreras.
Otro ejemplo; intenta hacerte con el Lore de Ashley Wood, no solo porque sea un cómic notable, sino porque verás más ejemplos de a qué me refiero.
¿Cómics, libros ilustrados? Sí, la diferencia puede estar en el arte secuencial. Pero es que también hay arte secuencial en algunas "ilustraciones" de libros.
Creo que a muchos les gusta olvida premeditadamente qué es exactamente el medio escrito. No sé trata de subyugar cómic a literatura, simplemente de reconocer las pautas, ahondar en sus raíces, y ver cuantísimo comparten ambos medios. Dos Medios distintos, sí. Dos medios muy parecidos, también.
No me voy a poner académico ni denso, tranquilos
Solo quiero plantear la duda razonable, de que no están tan claras las barreras que algunos levantáis. Más cuando hay letras escritas de por medio. Más cuando la literatura ni siquiera se limita al papel.
La literatura es el arte de transmitir, de narrar, de pasar información no esencial de un ser humano a otro. Las abejas no tienen literatura, para que nos entendamos. La literatura de transmisión oral, anterior y coetánea a los siglos XIV y anteriores es literatura; y eran tíos recitando en una plaza.
Yo es que le doy una noción más elevada al término "literatura", básicamente, la que tiene. Si hablara de "Libros", diría "Libros". Pero hablo de literatura. Creo que hay quien se confunde, ya que no son lo mismo. Por eso tanto un libro como un cómic pueden ser literatura. También existe la posibilidad (un % de producción muy pequeño) de que ninguno de los dos lo sean, depende del caso.
Y Essex, por mucho que leas un tebeo... principalmente lo ves.
Ni mucho menos. Gasto mucho más tiempo en leerlo que en mirarlo. Al menos en mi caso.
