Tema: El Asombroso Spiderman - El trepamuros en el cine

[rockomic]

Yo no creo que fuera "demasiado" mayor.

Hammond nació en 1950 y la serie es de 1977-1979 según IMDB.

Es decir, Hammond tenía entre 27 y 29 años cuando hizo de Spiderman. Y si a eso añadimos que no interpretaba a un adolescente como Maguire o Garfield... 


¿Donde está que sea demasiado mayor entonces? Si es unos 5 años mayor que el personaje frente a los 10 años de diferencia de los otros actores

Bueno, no es tanto su edad real como lo que aparenta. Da la sensación de tener treinta y pico cosa que chirría un poco con el Peter Parker de Ditko y Romita, pero de todas formas de cara seguramente se parece más a Parker que Mcguire y Garfield.

[Morgan 2017: Islamabad]

Buenas ,

En mi opinión, Nicholas Hammond aparentaba ser demasiado mayor como para interpretar a un joven universitario. También es cierto lo que comenta Christianspi. Los tiempos han cambiado. Sin embargo, incluso para los estándares de la época, Hammond parece bastante más mayor que el papel que debe interpretar. Pienso como rockomic. Ese Peter Parker aparenta tener unos treinta y pico años.

Saludos .

[Deke Rivers]

Buenas ,

En mi opinión, Nicholas Hammond aparentaba ser demasiado mayor como para interpretar a un joven universitario. También es cierto lo que comenta Christianspi. Los tiempos han cambiado. Sin embargo, incluso para los estándares de la época, Hammond parece bastante más mayor que el papel que debe interpretar. Pienso como rockomic. Ese Peter Parker aparenta tener unos treinta y pico años.

Saludos .

Estoy viendo la serie, y en los primeros capitulos no aparenta ni de coña tener más de 30 años. En los últimos puede que aparente algo más mayor.

Y repito lo dicho antes. ¿Maguire y Garfield aparentaban tener 17 años? Eran unos adolescentes tipo Hollywood.

 

[jatapromethea]

Ya que estáis con el Spidey de Nicholas Hammond, no me resisito a dejaros el respectivo artículo de TBO en el cine:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/5211422?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine

De paso, os dejo también el resto de la serie de "Las caras de Spiderman":
-Tobey Maguire:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/5273969?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine
-Scott Leva:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/5259994?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine
-Shinji Todo:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/5230253?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine
-Danny Seagren:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/5185521?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine

Y puestos al autobombo... ¿habeís leído El viaje del superhéroe? 
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/5736714?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine

[Deke Rivers]

A mi tampoco me desentonaba Hammond como Peter Parker. Ademas, la serie tampoco pretendia ser un calco a los comics aunque en cuanto a imagen de Peter Parker la encuentro muy acertada en comparacion con los comics de los 80.

Con todo la serie es más fiel a los comics de lo que se suele admitir.

En el episidio piloto podemos ver a Spiderman con alergia, con problemas económicos y hasta amorosos. Incluso en algun momento se lastima en el brazo como en los cómics. Ciertamente no se profundiza en ello, y luego en el resto de la serie no se sigue demasiado esa linea, pero es algo que los guionistas dejaron caer en el piloto.

La serie es más del estilo "Peter Parker haciendo de periodista investigador". Un poco estandar para la época, pero ya en los propios comics Gerry Conway ya había introducido esa faceta del personaje.

[guille_eedc]

Peaso firma la de guille_eedc. Es que en Amazing supieron mostrar a Spider-Man de verdad, ¿eh? Siempre me lamentaré por no haberla visto en 3D, porque parecía que aquí sí me hubiera merecido la pena, aunque fuera por unos pocos segundos.

Me alegro que te guste la firma. Me costó la misma vida encontrarla 
En cuanto a esta serie de Spiderman de la que habláis, no la he visto así que poco puedo opinar. Aunque el hecho de que sea una serie antigua me echa un poco atrás. Intentaré darle un vistazo

[Nach]

Nunca vi nada de la serie de Nicholas Hammond pero el opening  es tan jodidamente glorioso por lo setentero que es que tengo que remediar eso cuanto antes.

[Kingmar]

Peaso firma la de guille_eedc. Es que en Amazing supieron mostrar a Spider-Man de verdad, ¿eh? Siempre me lamentaré por no haberla visto en 3D, porque parecía que aquí sí me hubiera merecido la pena, aunque fuera por unos pocos segundos.

Era un 3D natural obviamente. Lo que quiero decir es que no se notaba que era falso. Pero no había escenas estrictas para eso, así que 3D, lo que se dice 3D, no se disfruto, porque a lo sumo es la escena final.

[Christian-Spi]

Peaso firma la de guille_eedc. Es que en Amazing supieron mostrar a Spider-Man de verdad, ¿eh? Siempre me lamentaré por no haberla visto en 3D, porque parecía que aquí sí me hubiera merecido la pena, aunque fuera por unos pocos segundos.

Era un 3D natural obviamente. Lo que quiero decir es que no se notaba que era falso. Pero no había escenas estrictas para eso, así que 3D, lo que se dice 3D, no se disfruto, porque a lo sumo es la escena final.

¿Ni la primera escena en la que aparece con el disfraz?

[Kingmar]

Ya no me acuerdo de la primera escena con el disfraz.

¿Es la de los edificios? Esa la pasaron a cámara rápida. Lo que me había hecho del tráiler ir a verla en 3D la ponen a cámara rápida como los créditos de los anuncios de coches...

[Christian-Spi]

¿A qué cines vas tú? Pa no ir, vamos.

Sí, la del trailer, la que terminaba con Spider-Man viendo su reflejo en el edificio. 

[Kingmar]

Pues eso hombre que la pasaron a cámara rápida. Y en el tráiler iba a cámara lenta - normal.

Y no es la primera vez que pasa, fíjate en la del Capitán América...

¿A qué cines vas tú? Pa no ir, vamos.

Es que soy amigo del cine (como dice mi profesor) y me hacen descuento, puedo ir gratis y todo eso. Vamos, el dinero que ahorro me lo gasto en alguna en Blu-ray. 

[Christian-Spi]

Ah coño.

Pero es una escena muy chula, ¿no crees? Pero sí, seguramente un poquito más de tiempo podrían haberle dado, pero esta peli creo que iba con relativamente poco presupuesto. Igualmente queda genial.

[Kingmar]

¿120 millones de dólares son poco presupuesto?

No sé cual es tu concepto de mucho presupuesto. Al lo mejor querías los 680 millones de El Hobbit: Un Viaje Inesperado, que sí, recaudó más de lo que se gastó pero proporcionalmente (y sin proporcionalmente) Los Vengadores tuvo más beneficios.

Ah coño.

Tranquilo, 100 puntos una entrada gratis y yo tengo 120. 

[Christian-Spi]

Dije ''relativamente poco''. Me suena que tenía bastante menos que la tercera de Raimi... En cualquier caso, menos pasta de lo usual o esperable, pero tampoco aseguraba nada.