Tema: El Asombroso Spiderman - El trepamuros en el cine

[El Retornado]

Sam Raimi quería a Anne Hathaway como Gata Negra en Spiderman 4:

http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=445903

El director Sam Raimi habló nuevamente acerca de su salida de la saga Spiderman, confirmando que la actriz Anne Hathaway estaba prácticamente firmada para el reparto de la que habría sido 'Spiderman 4', concretamente dando vida al personaje de Gata Negra. Recordemos que hathaway también fue una gata, pero para la saga Batman en 'El Caballero Oscuro: La leyenda renace', como Catwoman.

Sam Raimi también dejó claro, una vez más, que su salida de la saga Spiderman fue totalmente amistosa. "Ellos querían sacar la película en un plazo demasiado corto y no pude asumirlo". Raimi se refería a la intención de Sony de estrenar en el año 2011. Recordemos que finalmente sí se concedió un año más de plazo pero fue para poner la saga en manos de Marc Webb, reiniciando la franquicia por completo. Aunque la alargada sombra del gran trabajo de Sam Raimi sigue cerniéndose sobre él.

Sam Raimi también habló sobre el otro papel gatuno de Anne Hathaway. "Aún no pude ver la película de Nolan, porque estuve totalmente enfrascado con el trabajo en Oz, pero estoy seguro de que Anne hizo un gran trabajo en ella".

[guille_eedc]

Lo que yo no me explico es cómo después de Spiderman 3 y el baile de Parker, la ruptura de Raimi y la productora pudo ser amistosa 

[El Retornado]

Raimi siempre se defendió diciendo que fue una ida de olla resultado de la presión tanto del estudio como de los fans de meter al Hombre de arena y el regreso del duende.

[guille_eedc]

Raimi siempre se defendió diciendo que fue una ida de olla resultado de la presión tanto del estudio como de los fans de meter al Hombre de arena y el regreso del duende.

jajaja pues no lo entiendo. O sea que la gente te presiona con el hombre de arena y el duende, y tu respuesta es meter a Peter Parker haciendo el gamba y provocando vergüenza ajena en miles de salas alrededor del mundo?
Es como si yo digo, "joder que presionado estoy con los exámenes de febrero, pues ala, voy a pasearme por la calle desnudo!" 

[Fertastico]

Raimi siempre se defendió diciendo que fue una ida de olla resultado de la presión tanto del estudio como de los fans de meter al Hombre de arena y el regreso del duende.

jajaja pues no lo entiendo. O sea que la gente te presiona con el hombre de arena y el duende, y tu respuesta es meter a Peter Parker haciendo el gamba y provocando vergüenza ajena en miles de salas alrededor del mundo?
Es como si yo digo, "joder que presionado estoy con los exámenes de febrero, pues ala, voy a pasearme por la calle desnudo!" 

Sam Raimi hizo Spider-Man 3 a conciencia , es una teoría que llevo teniendo mucho tiempo, no sabía de que manera salirse de la saga y hizo lo que hizo.

Lo de Venom y Gwen Stacy fue por petición de los fans.

[Deke Rivers]

Por cierto, quien quiera ver el episodio piloto/película de Spiderman de los 70, está disponible en Youtube  (en inglés y también la versión doblada al castellano).

[Deke Rivers]

Volviendo al Spiderman de los 70,  la estoy viendo en su totalidad en youtube ( en inglés ), y realmente hay que empezar a revaluarla más allá de los tópicos de siempre.

Si, es cierto que no estamos ante la mejor serie de TV de la historia, los efectos especiales son tirando a malos y que no es demasiado fiel a los comics, pero...

No es del todo cierto.

Nicholas Hammond se proclama facilmente como el mejor Peter Parker en imagen real. Ciertamente no estamos ante el Parker neurótico de Lee o el Parker superNerd de Ditko, pero si uno bastante cercano al de finales de los 70 y principios de los 80.

Básicamente Hammond logra ser un Peter Parker atractivo pero sin dejar de ser Nerd, inteligente pero con un cierto grado de ingenuidad. Avispado pero a la vez un tanto bonachón.

Quizás lo que le falta, para redondear la jugada, es un poco de más sentido del humor.

Hammond no es lo único destacable de la serie, Robert F. Simon hace un buen J.J. Jameson sin caer en la parodia y el nivel de las partenairs femeninas es muy alto.

¿Lo negativo? La parte superheróica no está muy lograda. Las limitaciones presupuestarias y el hecho de que Spiderman no es un personaje de fácil adaptación en cuanto a efectos especiales les acaba perjudicando. Y en cuanto a las tramas, el nivel está entre lo correcto y lo directamente flojo.

[Unocualquiera]

Hablo de memoria, pero Hammond me parecía excesivamente talludito para el personaje, pero insisto que hablo de memoria de verlo hace porrón de años.

[Deke Rivers]

Hablo de memoria, pero Hammond me parecía excesivamente talludito para el personaje, pero insisto que hablo de memoria de verlo hace porrón de años.

Para ser honestos, ninguno de los actores que han interpretado a Spiderman han sido unos jovenzuelos. Los 3 iban camino de los 30 años.

[Unocualquiera]

Hablo de memoria, pero Hammond me parecía excesivamente talludito para el personaje, pero insisto que hablo de memoria de verlo hace porrón de años.

Para ser honestos, ninguno de los actores que han interpretado a Spiderman han sido unos jovenzuelos. Los 3 iban camino de los 30 años.

Aún así, con ese peinado a mí me recuerda más a uno de 40 años que a los veintitantos que tendría en esa época.

[Christian-Spi]

Igual hay que contar también con que los veinticinco de entonces (por ejemplo) no son los veinticinco de ahora.

Le daré un repaso a la serie de Hammond

[Christian-Spi]

Peaso firma la de guille_eedc. Es que en Amazing supieron mostrar a Spider-Man de verdad, ¿eh? Siempre me lamentaré por no haberla visto en 3D, porque parecía que aquí sí me hubiera merecido la pena, aunque fuera por unos pocos segundos.

[Deke Rivers]

Hammond interpretaba a un Peter Parker universitario y más o menos da el pego  un poco al estilo de los 70-80.

[rockomic]

Yo también considero que el Parker de Hammond encaja mejor con el Parker original de los 60. Pero Hammond era demasiado mayor para ese papel, ese era el problema como ya habéis apuntado algunos.

Y también pienso que un Peter Parker tal como era en los inicios ahora no encajaría, por eso como era lógico tanto en la trilogía como en Amazing han optado por un Parker más moderno.

[Deke Rivers]

Yo no creo que fuera "demasiado" mayor.

Hammond nació en 1950 y la serie es de 1977-1979 según IMDB.

Es decir, Hammond tenía entre 27 y 29 años cuando hizo de Spiderman. Y si a eso añadimos que no interpretaba a un adolescente como Maguire o Garfield... 


¿Donde está que sea demasiado mayor entonces? Si es unos 5 años mayor que el personaje frente a los 10 años de diferencia de los otros actores