Me gusta pensar que un tío que flipa con los X-Men de Lobdell y Jim Lee, tiene redaños suficientes como para aguantar que alguien critique una obra que le ha gustado.
De hecho, sino fuera así, no hubiera durado dos días en este foro.
Por lo cual, tengo mi capacidad de "tolerancia" en una estima bastante aceptable. Del mismo modo que, después de haber criticado algo amargamente (el Lobezno de Aaron, la Patru de Fraction), rara vez no he sido capaz de encontrar algún punto en común con alguien que diga haberle gustado, o en que me haya lamentado por no encontrarle ese atractivo yo también. Nunca, NUNCA he despreciado los gustos de nadie. O eso creo.
Por esto mismo, alguna vez, he tirado de memoria para debatir con alguien. Del mismo modo que sí a mí alguien me dijera -que se me ha dicho-
"bueno claro, te gusta porque te gustan los 90", no me lo tomaría como un ataque, ni muchísimo menos, sino como un rasgo de mi personalidad, y algo que sí, pues lo mismo me ha gustado precisamente por eso. Con esto me refiero a que cuando saco a relucir los gustos de algún forero al que me precio de ir conociendo, es para buscar una pauta, nunca, NUNCA, para juzgarle: Sino te gusta el señor de los anillos, ni Juego de Tronos, ni Eragon... pues lo mismo es que lo tuyo no es la fantasía épica. Pienso yo.
Pero al parecer, como dice
Oskarosa, esto es extralimitarse, y ya tengo comprobado que esa pauta -que cuando la uso es porque me parece evidente, y para llegar a un punto en común con el otro forero- no llega a buen puerto.
En fin... una chorrada como cualquier otra
No pienso perder el sueño por el papafritas de Millar, ya habláramos de Dostoievski
Vamos, que no estoy aquí para otra cosa que compartir opiniones y pasar un buen rato, todo lo demás sobra.
Pero hay autores que están sentenciados de antemano en este foro, y eso es un hecho.
La verdad es que no sé como podríamos pensar siquiera otra cosa.
Por desgracia tengo que darle la razón a
David de pleno. Tenéis un ejemplo perfecto en el hilo de ventas USA en este mismo momento. Y muchos -yo diría todos- lo hemos hechos respecto a Bendis, Fraction o Millar, por poner 3 ejemplos de los más habituales.
Pero bueno, es mi opinión, y espero que como tal se quede, no aplicada a este hilo, ni al debate anterior (ni personalizandola en nadie ni mucho menos) sino al foro en general. Yo al menos he visto muestras sobradas de ellos. Hay autores que tienen que hacer méritos extra.
Por lo demás... un placer compartir y cambiar opiniones con todos. No hay que darle importancia a lo que no la tiene.
Sigamos posteando.