Por cierto, me encanta que te pases todo el post dándome la razón en casi todo lo que digo... para quitármela al final porque tú lo vales y "es evidente"
Obviamente
Pero no confundas; que solo te voy dando la razón en alguna cosilla para reforzar tu autoestima mientras te machaco por otro lado
No, en este tema -casi por ideología y un asco atroz que me parece le tienes a este tipo de historias y guionistas- no podemos estar de acuerdo
(Pero no dudes de que tengo razón yo, que para eso lo valgo
)
Vamos que comparar eso con Ultimates... bufff.
Dios me libre
Pero el ejemplo, la idea, sí es válido.
Pues mira, no he visto La Cruz de Hierro, pero en la Chaqueta Metálica y en Apocalipsis Now, no creo que se pueda decir que tengan finales felices precisamente, ¿no? Y no creo que sean aproximaciones infantiles, ni maniqueas, precisamente.
Define "felices".
¿Te parece feliz que la opinión pública viva en la inopia mientras su gobierno hace y deshace a su antojo con armas de destrucción masiva humanas?
¿Que después hagan galas y bailes, y suelten discursos que ni siquiera los propios miembros gubernamentales se creen, como Betty?
¿Tú que cómic te has leído?
Y feliz no equivale a castigo, ojo. Recuerda que en Watchmen hay final feliz
Lo mismo que aquí. No se equivoca Julián, no, al compararlas en ideología, a pesar de que Moore se limpie el culo con Millar.
En W Búho y Espectro son felices juntos, todo el mundo es feliz, la guerra ha acabado... pero el regusto que le queda al lector no es ese, ¿verdad? El mensaje no es feliz, sino oscuro, fascista, resignado. Una oda al mal menor, a la corrupción interna.
Aquí podríamos decir lo mismo.
El espíritu de "mejor tú que yo" de " La Chaqueta metálica" está aquí, en Ultimates, explicitamente. Vamos, dicho por los soldados, que joden a Banner, a Iron Man y a quien haga falta con tal de no palmar ellos.
"Los héroes son capullos que se comen el marrón por nosotros". Ese sería el mensaje. O son cerdos asquerosos, como el Capi, que sin embargo, hacen lo que tienen que hacer y son el menor de 2 males.
¿Sabes? El "problema" (y resalto las comillas) es que lectores como tú -y voy a meter a
Last en el saco, que lo veo por ahí y me parece un gran ejemplo de ello
- no pasásteis de la Silver Age. No os agrada el retrato psicológico del héroe que viene retratándose cada vez con más fuerza desde mediado de los 80. El héroe oscuro, extremista, déspota y descarnado no os gusta.
Os puede gustar Sin City, o Watchmen, -a
Last ni eso
- pero para vosotros esos no son héroes.
Son colgados, psicópatas, fascistas. El héroe es puro, honrado, valeroso. No aceptáis otra definición. Eso de "héroe psicópata" os parece un disparate. Que un Vengador mate, otro. El tratamiento psicológico, con más sombras que luces, también. En fin, os gusta la Marvel clásica de los 60 y 70. Es lógico. Entonces las cosas no eran así ni mucho menos. Y cuando los héroes se equivocaban, la historia misma los castigaba.
Pues... que quieres que te diga. Yo no me imagino a un tío de veintipico o a un treintañero haciendo de héroe altruista porqué sí, arriesgando su pellejo hasta el punto de que le den por culo a él con tal de salvar a gente que ni conoce.
Seamos claros; ESO NO EXISTE. Estaba muy bien para la Golden Age, pero ha quedado desfasado. Peter Parker es un colega de puta madre, pero uno que no existe. Es una alegoría, una representación de lo mejor del ser humano. Pero no un personaje real, verosímil.
De ahí que cada vez haya ido a más el auge de sonados con capa.
Estos, simplemente, son otros tiempos.
Ni mejores ni peores; diferentes.
(Ya, ya sé que me he lanzado a la piscina con mi perfil lector vuestro... vosotros sabéis que os quiero
Y creo que no me equivoco mucho).