Puesn sí, casi aciertoen todo
He fallado en detallitos.
Bueno, continuo una conversación con Last del hilo de los vengadores aquí, para no hacer spoilers USA:
No creo que eso sea mucho problema para Hickman. Estoy leyendo su etapa en los 4F y la estoy gozando! Me preocupaba la marcha de Bendis de las franquicias vengadoras pero ahora estoy muy tranquilo.
Uff, pues yo estoy esperando su marcha como agua de mayo. ¡Con las ganas que tengo de volver a comprar mi colección favorita!
Es que lo de la cruzada fue una gilipollez, con perdon. No sólo Bendis pasa de lo contado allí, el resto de autores también.
Yo solo veo a Bendis! cabreado porque le han roto su historia. El resto de autores no pasa de lo contado allí.
Si lees AVX (el número 6, por ejemplo, de Fraction), verás que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo mismo para los aficionados. Tú lees los foros, tanto ingleses como españoles que siguen la actualidad USA y practicamente 9 de cada 10 sigue pensando lo mismo: fue Wanda, no Muerte. Todos pasan de Heinberg y su CC.Además, está el hecho de que en CC, no se aseguró categoricamente que fue Muerte. Muerte solo dice que fue él, lo que se puede interpretar de dos formas:
-fue él, a pesar de no atacar a los 4F, sino a los vengadores y a los mutantes, y que los que tienen controlada la continuidad (yo no) digan que Muerte no estaba disponible para ser la mente maestra por ese entonces
-Fue Wanda, pero Muerte la ama, y tras ver fracasar su plan, en un último acto de amor, asume las culpas y libera a Wanda de la carga, dándole la oportunidad de rehacer su vida (en el mismo cómic dejan caer que es una opción)
Por lo tanto, no es sólo que otros autores y aficionados pasen del tema de que sea Muerte el responsable, sino que Bendis puede ampararse en la segunda opción, seguir fiel a su idea de que fue Wanda y hacerlo sin pisotear a Heinberg, porque la interpretación está ahí, en la propia historia de Heinberg,
