Son casos distintos,de las que has mencionado,solo una de las de Hulk es producida por marvel,y Hulk no opera a su antojo,lo persiguen,y en las de Iron man ya le piden que rinda cuentas y entregue su tecnologia,esa es la forma en la que marvel quiere llevar sus personajes,los ejemplos que has puesto no sirven.
Otro que tambien sigue con su porfía... Lo vuestro es de órdago. ¿Estoy hablando de productoras? No. Estoy hablando de héroes que van a su aire sin dar explicaciones a nadie como hacen en todas las peliculas. Pero claro... no porque como me contradicen... 
Sois 
en verso.
Y seguis a vuestro aire. SHIELD en las películas quieren contralar y dirigir a los Ultimates, perdón a los Vengadores, ya tienen dos en nómina: Ojo de Halcón y Viuda Negra. Los ultimates estan controlados por SHIELD. Los Vengadores son independientes. ¿Qué origen están contando? 
¿Y cuando he dicho yo que los origenes sean clasicos o haya dicho que no son ultimates?
No se si estoy espesito por la fiebre pero no recuerdo haber dicho que eran una cosa u otra.
Solo que el origen sea igual de todos modos no les convierte en ultimates,y la productora o dirección tienen muchisimo que ver porque son los que han decidido las pautas a seguir,no ponen ese origen porque "molan más los ultimates" ,sino creo yo que porque tiene más logica.
Lo que no es de cajon es que el capitan america haga lo que le de la gana en un supergrupo,que es un soldado y se debe a su pais,si no,consejo de guerra
,Thor se unira porque anda Loki por ahí,y el resto tendran sus motivaciones,pero se uniran voluntariamente.
En los comics Los Vengadores se unen por casualidad,eso es cierto,pero es un origen creo yo muy ingenuo,y tampoco entonces deberia estar el Capi,y si hombre hormiga y avispa,si vamos a ser así de puntillosos y os deja más satisfechos,vale,no es la peli de los Vengadores,es de los Ultimates.,pero yo creo que simplemente han tomado unas referencias de unos,otras de otros,más los cambios que ellos han introducido a ambos.
