Tema: Películas varias X (que no Películas X varias)

[Brook]

Ahora me expones por que...

Tampoco es que tenga motivos de peso, simplemente me gustó más Goldeneye no me parece mala, me gustó también cuando la vi, solo que me gustó más Casino Royale. Quizás por Daniel Craig, que me parece mucho mejor Bond que el bueno de Pierce. En concreto, la parte del casino me pareció fantástica ("esa última mano casi me mata" ), entre otras, mientras que de Goldeneye no hubo nada que me destacara especialmente. Aún así me parece de las mejores de 007, pero no mejor que Casino Royale.

[El Retornado]

A mí Daniel Craig no me gusta como Bond. Y que conste que en otros papeles me ha gustado bastante, pero como Bond... No.

[manolo]

A mí me gusta el carácter frío y calculador que ha aportado al personaje.

[Artemis]

Ahora me expones por que...

Tampoco es que tenga motivos de peso, simplemente me gustó más Goldeneye no me parece mala, me gustó también cuando la vi, solo que me gustó más Casino Royale. Quizás por Daniel Craig, que me parece mucho mejor Bond que el bueno de Pierce. En concreto, la parte del casino me pareció fantástica ("esa última mano casi me mata" ), entre otras, mientras que de Goldeneye no hubo nada que me destacara especialmente. Aún así me parece de las mejores de 007, pero no mejor que Casino Royale.

Ya me imaginaba que sería simplemente por gusto pero es que me apetecía tocar un poco los huevos

Pues no coincidimos en nada... fijate que para mí, despues de Sean Connery, el mejor Bond que ha habido ha sido Pierce Brosnan, quien recuperó ese toque de dandy sofisticado que se perdía bastante con los mediocres Moore y Dalton, y lo mejor es que encima el tio resultaba de lo mas creible. Considero sus películas una revival de ese Bond clásico, las cuatro bastante entretenidas y de lo mas fiel al personaje original. Además, que coño, Goldeneye nos brindó dos malos buenisimos como eran Alek Trevelyan y una Famke Jansen en plan Femme Fatale que te dejaba sin aliento... literalmente

Lo del Daniel Craig es una tomadura de pelo. Un James Bond para adolescentes de hoy dia. Ni tiene frases ingeniosas, ni es un tio social, ni tiene carisma, ni seducción, ni nada. Han puesto a un machaca de discoteca con cara de ajo y le han puesto el nombre de un personaje diametralmente opuesto con lo que vemos en sus pelis, exactamente igual que ha hecho Guy Ritchie con Sherlock Holmes, pero eso sí, sabe repartir hostias como nadie y ya para algunos les basta . Joder, si hasta Vin Diesel en XXX tiene mas salero que este otro inutil. Ahora es cuando me dirás que es que esta empezando, que va evolucionando... NO, LO SIENTO, ESE NO ES MI BOND, QUE ME LO HAN CAMBIADO

Y para colmo es rubio

[Tyler Durden]

A mí me encanta el camino que han tomado las últimas de Bond, ya era hora de renovar un poco al personaje.

Por cierto, no sé si sabéis que Martin Campbell es también firmante de Green Lantern, película que no he visto pero que, por lo que he leído no la ponen muy bien.

[Artemis]

Pero un cosa es renovar el personaje y otra muy distinta convertirlo en algo que NO es

[El Retornado]

Ahora me expones por que...

Tampoco es que tenga motivos de peso, simplemente me gustó más Goldeneye no me parece mala, me gustó también cuando la vi, solo que me gustó más Casino Royale. Quizás por Daniel Craig, que me parece mucho mejor Bond que el bueno de Pierce. En concreto, la parte del casino me pareció fantástica ("esa última mano casi me mata" ), entre otras, mientras que de Goldeneye no hubo nada que me destacara especialmente. Aún así me parece de las mejores de 007, pero no mejor que Casino Royale.

Ya me imaginaba que sería simplemente por gusto pero es que me apetecía tocar un poco los huevos

Pues no coincidimos en nada... fijate que para mí, despues de Sean Connery, el mejor Bond que ha habido ha sido Pierce Brosnan, quien recuperó ese toque de dandy sofisticado que se perdía bastante con los mediocres Moore y Dalton, y lo mejor es que encima el tio resultaba de lo mas creible. Considero sus películas una revival de ese Bond clásico, las cuatro bastante entretenidas y de lo mas fiel al personaje original. Además, que coño, Goldeneye nos brindó dos malos buenisimos como eran Alek Trevelyan y una Famke Jansen en plan Femme Fatale que te dejaba sin aliento... literalmente

Lo del Daniel Craig es una tomadura de pelo. Un James Bond para adolescentes de hoy dia. Ni tiene frases ingeniosas, ni es un tio social, ni tiene carisma, ni seducción, ni nada. Han puesto a un machaca de discoteca con cara de ajo y le han puesto el nombre de un personaje diametralmente opuesto con lo que vemos en sus pelis, exactamente igual que ha hecho Guy Ritchie con Sherlock Holmes, pero eso sí, sabe repartir hostias como nadie y ya para algunos les basta . Joder, si hasta Vin Diesel en XXX tiene mas salero que este otro inutil. Ahora es cuando me dirás que es que esta empezando, que va evolucionando... NO, LO SIENTO, ESE NO ES MI BOND, QUE ME LO HAN CAMBIADO

Y para colmo es rubio

Que guay estar de acuerdo contigo en algo de vez en cuando, Artemis. 
Coincido en todo.
Aunque....
Roger Moore es mi segundo Bond favorito tras Brosnan, y era rubio... (conste que no he visto ninguna de Connery).

[fnando]

Pues a mi Casino Royale me encanto y Daniel Craig me parece un gran James Bond 

A mí me encanta el camino que han tomado las últimas de Bond, ya era hora de renovar un poco al personaje.

Por cierto, no sé si sabéis que Martin Campbell es también firmante de Green Lantern, película que no he visto pero que, por lo que he leído no la ponen muy bien.

Es bastate mala Linterna Verde y eso que yo fue con bastantes esperanzas 

[Ezekiel]

Pues a mi Casino Royale me encanto y Daniel Craig me parece un gran James Bond 

A mí me encanta el camino que han tomado las últimas de Bond, ya era hora de renovar un poco al personaje.

Por cierto, no sé si sabéis que Martin Campbell es también firmante de Green Lantern, película que no he visto pero que, por lo que he leído no la ponen muy bien.

Es bastate mala Linterna Verde y eso que yo fue con bastantes esperanzas 

A mi el trailer no me gusto,me dio la impresión de ser una película muy simple,previsible y aburrida,quien sabe,si llego a verla al tener tan bajas espectativas lo mismo me entretiene 

[RIDER]

yo creo que lo de Bond depende o influye en gran medida de tu generación. yo empecé con las de pierce brosnan, a mi padre sean connery..mi hermano pequeño le gusta las nuevas (que para el son las primeras) de Craig...a mi personalmente las peliculas de craig me gustan pero no le termino de ver como Bond

[Brook]

Daniel Craig efectivamente es un Bond más brutal y menos sofisticado que los anteriores, es distinto, mejor para unos, peor para otros, pero distinto al fin y al cabo, una renovación, como bien apuntó el compañero Tyler Durden. Y en esta distinción es donde yo lo encuentro mejor que los demás, el acercamiento a Bond que hacen con Craig de protagonista me parece el mejor, el más creíble y el que más empatía me produce. Es cierto que le da al personaje una apariencia de tipo duro, pero eso no significa que sea malo, dentro de ese tipo de conducta que le da al personaje, lo encuentro bastante expresivo y en general muy bien interpretado.

[Ezekiel]

Daniel Craig efectivamente es un Bond más brutal y menos sofisticado que los anteriores, es distinto, mejor para unos, peor para otros, pero distinto al fin y al cabo, una renovación, como bien apuntó el compañero Tyler Durden. Y en esta distinción es donde yo lo encuentro mejor que los demás, el acercamiento a Bond que hacen con Craig de protagonista me parece el mejor, el más creíble y el que más empatía me produce. Es cierto que le da al personaje una apariencia de tipo duro, pero eso no significa que sea malo, dentro de ese tipo de conducta que le da al personaje, lo encuentro bastante expresivo y en general muy bien interpretado.

Pero es que no es Bond,como bien apuntas,es distinto,por eso es logico que a los seguidores del personaje y de la saga no les guste,esto es otro personaje,el cual para venderlo se ha aprovechado del tirón de un nombre.

[Artemis]

Pero es que no es Bond,como bien apuntas,es distinto,por eso es logico que a los seguidores del personaje y de la saga no les guste,esto es otro personaje,el cual para venderlo se ha aprovechado del tirón de un nombre.

Que es precisamente lo que pasa cuando quieres vender un personaje acorde a los tiempos que corren. Que mejor forma que haciendo que adopte el nombre de un icono cultural ya establecido en la imaginería popular? Ahí tenemos a los Drácula, Van Helsing, Sherlock Holmes, Los Tres Mosqueteros, el señor Bond...

Marketing caballeros, marketing. Iban estos personajes a vender lo mismo si hubieran sido creados de cero por la industria del cine y con nombres nuevos. Mañana por la mañana te espero Juana...

[Brook]

Daniel Craig efectivamente es un Bond más brutal y menos sofisticado que los anteriores, es distinto, mejor para unos, peor para otros, pero distinto al fin y al cabo, una renovación, como bien apuntó el compañero Tyler Durden. Y en esta distinción es donde yo lo encuentro mejor que los demás, el acercamiento a Bond que hacen con Craig de protagonista me parece el mejor, el más creíble y el que más empatía me produce. Es cierto que le da al personaje una apariencia de tipo duro, pero eso no significa que sea malo, dentro de ese tipo de conducta que le da al personaje, lo encuentro bastante expresivo y en general muy bien interpretado.

Pero es que no es Bond,como bien apuntas,es distinto,por eso es logico que a los seguidores del personaje y de la saga no les guste,esto es otro personaje,el cual para venderlo se ha aprovechado del tirón de un nombre.

Lógico, ciertamente, por lo que entiendo que piensen así. Pero cinematográficamente, a mí me gusta más el Bond de Craig. La "revisión" o "renovación" que han hecho en estas últimas película, me es más interesante que la original. Pero claro, aquí ya entran los gustos, que todo sabemos, son como los culos.

[El Retornado]

Acabo de terminar de ver happythankyoumoreplease, protagonizada por Josh Radnor (Ted Mosby para los amigos)

Me ha gustado mucho, me ha dejado muy buen sabor de boca. Me ha puesto contento y de buen humor. El que una película me transmita sensaciones y me haga experimentar emociones le da un porrón de puntos, pero es que además esta es buena película de por sí.