Tema: Nadie es perfecto. Panini tampoco... Hilo de errores, fallos y desaciertos.

[celes]

no encuentro el nombre del dibujante del Amazing Spiderman 698

en la segunda de cubiertas no viene indicado y en la portada interior del 698 tampoco

Efectivamente, en la portada americana tampoco aparece el nombre de Richard Elson, el dibujante del número 698 de Amazing Spiderman.

[The Dynamic Gargoyle of The Defenders]

gracias 

[manolo]

Revisando el "panfletito" de novedades de Panini de Julio, pone que el tomo "Dorothy y el Mago en Oz" es la tercera incursión de Eric Shanower y Skottie Young en el fabuloso mundo de Oz, ... ¿no debería poner cuarta?.

[celes]

Revisando el "panfletito" de novedades de Panini de Julio, pone que el tomo "Dorothy y el Mago en Oz" es la tercera incursión de Eric Shanower y Skottie Young en el fabuloso mundo de Oz, ... ¿no debería poner cuarta?.

Ejem.

¡Bruno, te llaman!

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

    Se me coló por completo. También es cierto que ese tomo se retrasó y lo revisé dos veces, pero no caí en ello.

[manolo]

En el número de "Lobezno y la Patrulla X" de julio he encontrado cierto desajuste a la hora de traducir: en la primera parte se ve a

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

comiendo lobezno, ... y en la segunda parte se ve que va a una tienda y ofrece pellejos de glotones.

[mrgthor]

Yo al leer el esquema de la escuela de Jean Grey, donde pone el profesorado y alumnado del instituto. Al poner a estrella del norte ponen PROFESORA, ejem, es profesor jajaja Es en el numero de Lobezno y la Patrulla-x 14 (julio 2013)

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

En el número de "Lobezno y la Patrulla X" de julio he encontrado cierto desajuste a la hora de traducir: en la primera parte se ve a

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

comiendo lobezno, ... y en la segunda parte se ve que va a una tienda y ofrece pellejos de glotones.

   Mmmm... No: en la primera parte se ve

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[manolo]

Te has explicado mucho mejor que yo, ... pero eso es lo que quería saber, que por què en un lado se dice lobezno y en otro glotón.

[pebeerre]

Te has explicado mucho mejor que yo, ... pero eso es lo que quería saber, que por què en un lado se dice lobezno y en otro glotón.

Yo no veo error alguno, ya que ambas secuencias no són continuas en el tiempo.

[manolo]

Sí, ¿pero no sería màs lògico traducir del mismo modo al animal en ambas partes?.

[pebeerre]

Sí, ¿pero no sería màs lògico traducir del mismo modo al animal en ambas partes?.

Però es que Lobezno y Glotón no són el mismo animal, no?

[manolo]

Lobezno es la traducciòn sui generis de wolverine, ... pero la correcta sería glotòn.

[pebeerre]

Lobezno es la traducciòn sui generis de wolverine, ... pero la correcta sería glotòn.

No, si ya. El tema de la traducción del nombre lo tengo controlado. Lo que pasa es que habria que leer el original, porqué en castellano un lobezno es una cria de lobo y un glotón es una especie animal diferente, por lo que no veo el error en ningún lado. El Perro puede comer lobezno (cria de lobo) en una viñeta, y vender pellejos de glotón en la siguiente sin ningún error de traducción de por medio.

[manolo]

 
Ahora sí te he entendido.

A ver si alguien que lo haya leído en inglès nos puede despejar la duda.