Y esto no es cuestión de ser fan mutante o ser fan vengador, sino de opinión simple y lana. He leído mutantes desde que tengo uso de razón, sé de lo que hablo tanto como el mayor fan mutante. Si acaso, el "no fanerío" me permite ver al personaje sin el filtro de "me gusta el personaje y estoy con él a muerte haga lo que haga".
Yo pienso exactamente igual de Los Vengadores. No se trata de que uno pueda saber más que el otro. Sin embargo, cada uno cojeamos de un pie distinto y nos inclinamos por algo distinto con la misma intensidad. Eso es indicativo.
Y el que yo diga blanco y tú digas negro, me lleva a pensar eso.
Porque además, se repite en cada lector. Es la misma conversación siempre, entre un lector de una serie y el de la otra. Hay puntos en común, pero una diferencia de base en el enfoque.
Venga; a alguien le cabe alguna duda de que esto va de la afiliación lectora
¡Si cada vez que hay una crítica a Cíclope viene de un fan vengador y cada vez que hay una alabanza viene de uno mutante!
Piensa que AVSX fue un evento que intentaba ser objetivo y dejar la interpretación al lector. Y cada lector lo ha entendido de una forma, se crearon dos puntos de vista, ambos completamente argumentados y apuntalados. Eso,
Adam, significa algo. Invariablemente.
Porque cada sector leyó un cómic.
Que dependiendo de que grupo te guste más, uno tire por defender a Cíclope o al Capi, es innegable. No recuerdo haber escuchado a un solo fan de Los Vengadores decir que toda la culpa es de su grupo. Tampoco a ninguno mutante (Y como digo, siempre tira más uno y sabemos de quien es cada uno).
Que las mayores críticas a Cíclope vengan de lectores de Los Vengadores, es lo más normal del mundo. Y fíjate que las críticas con lo de Wanda o Simon, no soléis hacerlas a los personajes
Nunca. Rara vez lo he oído. Todas las críticas se las hacéis a Bendis como que se había cargado al personaje.
¿Que te dice eso?
Que siempre se intenta excusar lo que uno siente suyo. A Wanda se trató de exculparla (es más, lo habéis conseguido y se le ha cargado el mochuelo a otro) y lo de Simon se ha deshecho.
En cambio con Scott no "castigáis" a los guionistas, sino al personaje. Es el "paranoico mesiánico". La culpa es suya. Es el villano del asunto.
El mismo caso que con Wanda, ocurrió aquí con Bishop, al que el fan entendió que se habían cargado, y que no era culpa del personaje.
De cualquier forma, fíjate en lo que estamos hablando:
Aquí estamos siguiendo una serie sobre un personaje (este es el X-Men Legado de Cíclope), y mientras que la mayoría empatizamos con el personaje y nos gusta lo que nos dice, tú y otros lectores estáis soltando un
"Eso no te lo crees ni tú, Scottie" a cada comentario que el tío suelta
Es decir; ¿quien puñetas contradice y está en contra del protagonista de la grapa que está siguiendo?
Juro que es algo de lo más curioso.
Pienso honestamente que no podéis aceptar nada de lo que Cíclope dice, porque significaría que Los Vengadores lo hicieron todo mal y que provocaron todo lo malo que ocurrió. Es como si yo tengo que aceptar que Mourniho es un buen entrenador (y lo es en parte, pero a cada cosa que diga le voy a poner pegas y a encontrar argumentos sobrados para decir que es un memo).
Pero imagina que yo me pasara el día así con el Masacre de Kelly:
"Siempre he querido ser un héroe (sí, pues será ahora, porque eres un cabrón). La culpa no es mía: ¡lo he pasado muy mal! (buah, buah, pobrecito. La culpa siempre es de los demás, claro) Es algo que tengo que hacer, aunque esté mal es necesario (Encima justifícalo)"Ese es el rollo
No compráis nada de lo que el personaje dice, y parece que estéis siguiendo a un loco que no para de mentir e inventarse cosas.
Yo soy plenamente consciente de los errores del personaje (Cíclope) y sin embargo mi empatia por él es completa, y es el héroe de mi grapa. Vosotros en cambio estáis leyendo un villano.
Pero como digo, el tema, puro y duro, es de filia y fobia.
Si esto se hubiera hecho al revés, te aseguro que estaríamos igual pero con los papeles cambiados.
Fijo.