Tema: TOP 10 DE VENTA DE COMICS EN USA

[Unocualquiera]

Joder, pensaba que era el único que no veía las cifras. 

[Ymyr]

 Pero si no hay ningún dato sobre el número de copias   
 De donde sale lo de ventas bajas de New Avengers ...

El número de copias no ha salido aún, pero en el enlace de Diamond hay una columna que es index, en la cual Batman es el 100% y el resto son porcentajes de ventas respecto al comic de Batman. Por tanto el número 1 de Spidey ha vendido casi un 29 % más que Batman, mientras que New Avengers 1 "solo" ha vendido el 80% que el hombre murciélago, que suele rondar los 150000 comics al mes.

[Unocualquiera]

Ok, ahora ya lo veo. 

[celes]

No busquéis las cifras de ventas reales, que ni están, ni estarán.

[14+8 SpiderChen]

 Pero si no hay ningún dato sobre el número de copias   
 De donde sale lo de ventas bajas de New Avengers ...

El número de copias no ha salido aún, pero en el enlace de Diamond hay una columna que es index, en la cual Batman es el 100% y el resto son porcentajes de ventas respecto al comic de Batman. Por tanto el número 1 de Spidey ha vendido casi un 29 % más que Batman, mientras que New Avengers 1 "solo" ha vendido el 80% que el hombre murciélago, que suele rondar los 150000 comics al mes.

 Si ese porcentaje ya lo sé, toda la vida se ha hecho así ( aunque durante muchos años el 100 era Uncanny ), pero no sé los números reales del murciélago en enero.
 Si ha vendido 150.000 copias, 120.000 New Avengers no me parece mala cifra.
 Aunque creo que Superior a pasado de los 200.000 ... con lo que Batman a tenido que vender más.

[Ymyr]

 Pero si no hay ningún dato sobre el número de copias   
 De donde sale lo de ventas bajas de New Avengers ...

El número de copias no ha salido aún, pero en el enlace de Diamond hay una columna que es index, en la cual Batman es el 100% y el resto son porcentajes de ventas respecto al comic de Batman. Por tanto el número 1 de Spidey ha vendido casi un 29 % más que Batman, mientras que New Avengers 1 "solo" ha vendido el 80% que el hombre murciélago, que suele rondar los 150000 comics al mes.

 Si ese porcentaje ya lo sé, toda la vida se ha hecho así ( aunque durante muchos años el 100 era Uncanny ), pero no sé los números reales del murciélago en enero.
 Si ha vendido 150.000 copias, 120.000 New Avengers no me parece mala cifra.
 Aunque creo que Superior a pasado de los 200.000 ... con lo que Batman a tenido que vender más.

Como dice Celes números reales de ventas no hay, lo que sí tendremos serán las solicitudes a la distribuidora de los libreros, que eso la tendremos dentro de unos días. Ahora solo son suposiciones, claro.

Por supuesto si fueran 120000 (o 130000) ejemplares la cifra no sería moco de pavo, pero lo que sí me extraña es que un número 1 de una de las series principales de Marvel no se le acerque al 16 de Batman o incluso esté por debajo del de la Liga de la Justicia.

Saludos

[14+8 SpiderChen]

 Sí, Batman y La Liga siguen aguantando muy , muy bien.

[Dr Banner]

A mí tampoco me parecen malas ni mucho menos las ventas del New Avengers #1; entrar en el nº 4 no está mal. Aunque como digo siempre, qué sabré yo lo que en Didio o Alonso consideran como buenas o malas ventas.

Lo que sí esperaba es el ya predecible bajón de ventas pasada la novedad del #1. Según estima Diamond, en dos semanas, que es lo que ha tardado el #2 en salir respecto al #1, la serie ha perdido un 25% de ventas. El Superior, igual... ¿Bueno? ¿Malo? Alonso sabrá.

Lo que parece inevitable es que de aquí a muy poco, como ya se intuía el mes pasado, dos grapas mutantes o dos vengadoras que salen el mismo mes van a vender menos que una sola de Batman. Y por otro lado, ¿a nadie le da cosica ver un #3 del Capi o de Hulk, o un #4 de Iron Man o Thor tan claramente por debajo de #16 de Batgirl, Nightwing, Aquaman o Teen Titans?

A mí sí que me dan cosica las series de Superman, a ver si el pobre remonta un poco con Diggle y a ver si llega la de Snyder. De la de Lobdell, poco se puede esperar de ella 

Por lo demás nada nuevo bajo el sol, ¿no? En términos globales Marvel sigue vendiendo más, la diferencia con DC es mínima y las series deceras creativamente más estables y con ya casi año y medio en las tiendas parecen aguantar mucho mejor que el relanzamiento marvelita de hace dos meses.

Me imagino que con todo esto, al final estará contento todo el mundo 

[14+8 SpiderChen]

 Bueno ....
 Si Superior continúa con unas ventas parecidas a lo que ha vendido su nº 2 , por cada 2 Batman se venden 3 Spidey al mes 

[Dr Banner]

que me perdonen los seguidores de Superman pero ese personaje esta mas pasao que la leche... 

  Perdonado quedas, aunque tampoco es que sea yo ahora ni un experto ni un fanático de Superman.

Bueno ....
 Si Superior continúa con unas ventas parecidas a lo que ha vendido su nº 2 , por cada 2 Batman se venden 3 Spidey al mes 

Yo lo decía por la caída de un nº a otro. Imagino que del 2 al 3 seguirá bajando y como sea a ese ritmo, chungo pastel. Ahora, si el 3 hace las mismas ventas que el 2, ¡monumento ya a Slott y al editor que dijo que Peter Parker no volvía! Y según leo las críticas yanquis, se lo merecerían porque parece ser que son tebeos buenos.

Por cierto ¿alguien ha leído el de Morbius? Esas cosas minoritarias y viendo lo que ha vendido el #1, con lo que a mí me gustan las historias cortitas, podría interesarme.

[Essex]

Que me perdonen los seguidores de Superman pero ese personaje esta mas pasao que la leche... 

 

1º el Papa, después el rey, después el presidente, y luego Superman 

Nunca me ha parecido un buen personaje, y difícil de modernizar o matizar, pero parece que las ventas aguantan...

[logan78]

Creo que si nos ponemos a pensar en personajes "pasaos" nos vamos a quedar con cuatro gatos 

A mi personalmente,que nunca habia leido nada de Superman,me esta gustando mucho el Action Comic de Morrison,una pena que le quede poco,aunque parece que el sustituto da buenas vibraciones a los conocedores del personaje.

Yo creo que muchos personajes producen muchos prejuicios,yo jamas en mi vida me hubiera acercado a Superman,pero el reboot me dio una oportunidad para conocerlo y aqui estamos 

[Essex]

A mí el reboot de Superman me ha parecido soporífero. Un Morrison en horas bajas, todo lo contrario que en Alla Star.

Y no creo que abunden los personajes desfasados; al contrario. Si algo caracteriza al cómic de superhéroes, es su versatilidad, y capacidad para adaptarse en el tiempo. Creo que no hay otro ejemplo parecido en el mundo de la viñeta, ya que las revistas pulp o los magazines de terror, tuvieron una época dorada mucho más breve...y Marvel, y el concepto de superhéroe moderno, aquí lleva más de 5 décadas dando ruido.

Solo hay que ver las ventas, para comprobar que las formulas funcionan; Batman, Spiderman, Lobezno... personajes con gancho, que funcionan estupendamente, cuya fórmula apenas sí ha variado. Lo que no tiene mucho mérito en Logan -en comparación- por ser un personaje muy joven, pero sí en un todoterreno como Batman o Spiderman, que llevan ya muchísimos años en danza, fascinando a sus lectores. Y lo que les queda.

Pero además está Thor, Iron Man, Capitán América, X-Men, Hulk...conceptos que han ido evolucionando sin perder una pizca de atractivo 

[Morgan 2017: Islamabad]

Buenas ,

De acuerdo en que la plana mayor de personajes de Marvel y DC siguen vigentes. Sí, también Superman, aunque escueza y se tire de tópicos sin haber leído siquiera la etapa de John Byrne . Por otra parte, yo diría que el concepto de Batman sí ha variado notablemente con el paso de los años.

El tema de ventas... pues hombre, teniendo en cuenta que llevan más de diez años sacando películas de muchos de esos personajes, la grandísima cantidad de merchandising que existe de un tiempo a esta parte sobre los mismos, que hoy en día parecen ser más conocidos que nunca y que se sigue tirando de reboots, reseteos y eventos para intentar vender algo... las cifras que se dan me parecen una auténtica birria.

Yo tampoco he conectado nada con el Action Comics de Grant Morrison. De los plagios al Spider-Man de Stan Lee/Steve Ditko prefiero no hablar. Por otra parte, si la idea es relanzar las series del personaje quizás no fuera buena idea colocar a alguien con tan desbordante juventud creativa como Dan Jurgens, que ya tuvo sus 15 minutos de gloria con el personaje hace unos veinte años. A ver que tal con esa esperada nueva serie con Snyder y Jim Lee. Y bueno, quizás deberían plantearse hacer otra cosa con el personaje porque sinceramente plantarlo como un joven indignado y tal apesta a corrección política de la más rancia estopa a los cinco minutos de salir el cómic a la calle y eso que estamos hablando del bueno de Superman. Creo que deberían cortarse un pelo en rebajarle los poderes a Superman y marverlizarlo a más no poder. El personaje funciona también a otros niveles. Ahí está Superman All Star o, aparentemente, los cómics de Alan Moore en Supreme. Entre otros.

saludos .

[Dr Banner]

Beyond, con ese chascarillo has vuelto abrir la caja del truenos. Maldito seas, que sepas que Hulk es el más poderoso 

A ver, yo creo entender a Essex en una cosa. Superman y Hulk, por poner a uno de cada, son personajes que te lo ponen jodido a la hora de sacarle variedad. Eso me parece de cajón. Essex llama a Superman mal personaje, bueno, si él dice malo y yo complicado, tampoco vamos a discutir sobre eso 

Pero al final, lo que importa es quien esté detrás del personaje y todo lo demás, es secundario.

Hulk es el mismo personaje para Peter David que para Jeph Loeb ¿por qué uno hace una obra maestra de cabecera y el otro un porquería que no vale ni el papel en el que está impreso? La respuesta es obvia.

Superman ¿Por qué Strac hace unos excelentes Tierra 1 y de Lobdell lo mejor que se puede decir es que aburre? Otra respuesta obvia.

Y permítanme compañeros hablar una vez de Fraction  .Thor. A Morgan sé que no le gusta el personaje y a mí, vaya por delante, que el prota me parece un poco lelo. Sin embargo creo que a pocas series se le puede sacar más jugo que esta. Puedes llevarla con la facilidad que se hace una tortilla a la intriga cortesana "shakespeareiana", a la tragedia clásica, a la comedia de enredos, por supuesto a la epopeya o la fantasía medieval, puedes poner a los personajes en un contexto actual en la Tierra o hacer unas aventuras galácticas cojonudas, tocar temas religiosos y metafísicos y con una galeria de de personajes secundarios y escenarios que juraría que no tiene parangón en ninguna serie de DC ni Marvel.

Cuando ves el despropósito que se ha hecho con ella, ves claramente que lo malo no es el personaje, sino el inepto que lo está escribiendo. Ahora Aaron da otro giro y lleva al personaje al terror y al gore dándole más matices ¿por qué está cosechando muy buenas críticas? De nuevo, la respuesta se me hace obvia.