Yo hasta que no la vea,chitón,pero reconozco que si que llevo buenas expectativas,y creo que se pueden hacer buenas cosas,no grandes,con la peli.
Las opiniones,opiniones son,y la verdad,filmaffinity es una página,que como no sea una peli de cine independiente super-profundo,que se tiran 3 horas hablando de cuestiones metafísicas,etc....no suelen tener notas muy altas la mayoría de las peliculas.
Esto también se debe,a la manera que cada uno tiene de entender el cine,si yo voy a ver por la tele,una peli americana,de guerra,se que me van a vender a los americanos como los buenos,y a los malos,como muy malos,y se que van a haber patriotadas,y que seguramente será una pelicula entretenida,hecha para entretener,sin una mayor pretensión,lo que en tiempos de videoclub,sería,la típica peli que te alquilas para echar el rato un finde,que no tienes nada mejor que hacer.
Esto no quiere decir que no me gusten las peliculas mas realistas y con mas profundidad,que nos quejamos muchos de los americanos,pero en muchas pelis hacen autocrítica,como nacido el 4 de julio,por ejemplo.
A mi me gusta mucho el cine,aunque no me considero ningún experto,ni creo que sabría hacer una crítica decente como todas las que hacen en filmaffinity,pero es que lees muchas críticas en esa página,como en tantas otras,o como los críticos de cine,y piensas:¿pero esta gente que toma?,critican todo,absolutamente todo,nada les gusta,no ven los puntos positivos en ningún momento,eso no lo veo correcto.Ven una peli de woody allen,totalmente absurda,y le ponen un 8,un 9,o en los periódicos,poco mas y les da un org...... hablando sobre ella
,no todas las peliculas van a ser profundísimas,con muchísimos matices,con un desarrollo adecuado de los personajes.
Y ahora voy al grano de la cuestión,parece que nos dejamos guiar por las opiniones negativas de la gente(no hablo por nadie en especial,si no,en general),y únicamente tenemos que guiarnos por nuestro criterio,y no dejar que nadie cambie nuestra opinión,por que es perfectamente válida.
Es que a veces creo que la gente espera demasiado de una peli de superhéroes,es muy muy muy dificil,creo yo,hacer una película,que tenga un perfecto equilibrio en ser "para todos los públicos",en ser "una buena adaptación" y en narrar una buena historia,y un buen desarrollo de los personajes,en hora y media o 2 horas máximo,que es lo que suelen durar la mayoría de las peliculas.¿Que preferís?,una peli cuesta 200 millones de dólares,y hacen un Hulk,de Ang lee,que no voy a entrar en si es buena o es mala,pero que profunda,la verdad,es.¿Resultado? fracaso total,no se vuelven a hacer pelis de hulk en un buen tiempo.¿Por que? señores,por que también hay que amortizar el desembolso realizado.
¿O preferís una peli,decente,tirando a buenecilla,y que podamos ver mas continuaciones?.No todas las películas de supers,van a ser obras maestras,ni todas las continuaciones rayarán al mismo nivel.Ej: iron man 1,genial,la 2,menos genial.Batman begins,a mi gusto,normalita,tirando a buena,el caballero oscuro,una de las mejores peliculas,que he visto en mi vida,sinceramente,y la mejor de supers,para mi,hasta ahora,y eso que no soy para nada de DC.
Yo del capi,me espero una buena adaptación,con un ritmo decente,que me permita ver a uno de mis superhéroes favoritos en movimiento,en una historia decente,buena.Lo que comentais de las actuaciones,ahí si ya estoy mas de acuerdo con vosotros,si efectivamente,son deficientes,se podría haber mejorado en ese aspecto,eso para mi,si sería un punto negativo.Respecto a lo del cubo,pues no se,pero estoy acostumbrado a que en muchos cómics,salga un objeto cósmico,y no sepamos nada de como funciona,pero que simplemente baste para destruir el universo,y lo lees,y sabes que destruirá el universo
,aunque no tengas ni remota idea de como se usa,ni si es posible físicamente,por que seguramente,no lo será.Y ésto está presente en muchos cómics,4f de lee-kirby,estela plateada,etc...
Perdón por el tochal,pero es que tenía que desahogarme
,entenderé perfectamente al que no quiera leerlo.
Y si,
.
