Tema: Batman II, para seguir hablando de las pelis del murciélago.

[usuario temporal]

Lo que yo quería era que lo comparaseis con el de verdad, el de los cómics.

El Joker es delgado y tiene una cara afilada. Nicholson, no. Lo que pasa es que pesó más su interpretación de psicópata en El resplandor que su parecido con el personaje. Michael Keaton hubiese encajado mejor en el papel.

Mata a los padres de Bruce  

Es tremendamente divertido, te ríes con él. Es absurdo, parece un dibujo animado, tiene gags increíbles  

[Christian-Spi]

A mí me lo parece, pero como al de los cómics apenas le conozco más allá de un par de tebeos...

No sé si en la VO pasa, pero creo que un fallo a señalarle es la voz. Demasiado grave, a mi gusto.

[RIDER]

yo creo que todo el mundo fue al cine con la idea de ver còmo interpretaria ledger el  joker  de Nicholson y la sorpresa fue que ledger lo reinventó,de hecho Nicholson se enfado bastante cuando se entero de que se iba a realizar la peli y nadie queria su consejo sobre como interpretar al joker,pero el de ledger resulto ser tambien  muy bueno. o asi lo veo yo

[Christian-Spi]

Yo creo que Nicholson es un egocéntrico de cuidado. El Joker es un personaje que tiene la tira de años, no es suyo.

[manolo]

Yo creo que Nicholson es un egocéntrico de cuidado. El Joker es un personaje que tiene la tira de años, no es suyo.

Sí.
Sus "exigencias" no tenían ningún sentido. Supongo que le motivaría el interés económico más que otra cosa.

[fnando]

Ya ves la  que se llevo.

[manolo]

Si lo hubiesen llamado para asesorar, seguramente sí se habría llevado algunos dólares.

[fnando]

Si lo hubiesen llamado para asesorar, seguramente sí se habría llevado algunos dólares.

Y un cameo 

[manolo]

Si lo hubiesen llamado para asesorar, seguramente sí se habría llevado algunos dólares.

Y un cameo 

Eso sí que habría estado bien. Pero puede que fuese poco para él.

[fnando]

Si lo hubiesen llamado para asesorar, seguramente sí se habría llevado algunos dólares.

Y un cameo 

Eso sí que habría estado bien. Pero puede que fuese poco para él.

Yo le hubiera metido como una victima del Joker en plan de " pero quien te crees que eres, no sabes quien soy yo".

[usuario temporal]

No sé si en la VO pasa, pero creo que un fallo a señalarle es la voz. Demasiado grave, a mi gusto.

La voz de Mark Hamill y del doblador español son PERFECTAS. Pero es algo a lo que se le da más importancia en la animación que en el cine de actores.

[Christian-Spi]

Si lo hubiesen llamado para asesorar, seguramente sí se habría llevado algunos dólares.

Y un cameo 

Eso sí que habría estado bien. Pero puede que fuese poco para él.

Yo le hubiera metido como una victima del Joker en plan de " pero quien te crees que eres, no sabes quien soy yo".

Pues hubiera tenido su punto

No sé si en la VO pasa, pero creo que un fallo a señalarle es la voz. Demasiado grave, a mi gusto.

La voz de Mark Hamill y del doblador español son PERFECTAS. Pero es algo a lo que se le da más importancia en la animación que en el cine de actores.

Lo sé. Pero entiendo también que quisieran poner al doblador habitual del actor. ¿Y qué tal lo hace Nicholson en la película?

[El Retornado]

No sé si en la VO pasa, pero creo que un fallo a señalarle es la voz. Demasiado grave, a mi gusto.

La voz de Mark Hamill y del doblador español son PERFECTAS. Pero es algo a lo que se le da más importancia en la animación que en el cine de actores.

Tanto en la serie como en el juego, la voz de Hamill como Joker es magnífica.

[Dogfather]

ahí creo que gana el de nicholson, muchos mas parecido al de los comics en mi opinión. Hasta estéticamente y en la parafernalia que usa. Aunque una caracteristica de Joker es que se reinventa cada día así que igual ha tenido etapas mas Nolan.

[jdc]

Ya ha salido a la venta la peli de animación "Batman Año Uno"...al menos en Madrid: Corte Inglés y Fnac.
Muy buena pinta...