Tema: ¿CLÁSICO O INFORMAL? HILO PARA LOS CLASICOS MARVEL.... 15

[spiderman2099]

Colan en color como que no gana en absoluto....
John buscema por ejemplo el conan no se que decir si mejor en b/n o color..

[Jtull]

En la historia Marvel y del comic en general me he encontrado con muchos casos referente a los distintos entintadores..a saber:

-Entintadores nefastos, que se atrevían en casos de hasta de borrar edificios en viñetas..Lease Vince Colleta.
-Entintadores correctos, (muy de mi gusto), que se limitaban simplemente a embellecer aún más si cabía el lápiz del artista...Por ejemplo ¿chic stone?
Entintadores Excelsos,... (Palmer, Sinnot, Rubistein etc..)Que debido a su embellecimiento del dibujo lo personalizaba tanto, que en el resultado final no parecía dicho dibujante, de hecho dichos artistas reuían de ellos , caso de Buscema , que se sentía más cómodo por ejemplo con Alfredo Alcala en su Conan que a Sinnot en Thor

[Darkseid]

Creo que John Buscema en Conan gana en b/n. Solo hay que ver La Espada Salvaje de Conan. 

Es que es diferente. El Conan de la Espada Salvaje está pensado para publicarse en b/n, por lo que el dibujante lo debe tener en cuenta. Mientras que los cómics a color están pensados para que se "rellenen" con un color, así que el dibujo no debe estar tan "relleno" como el de b/n. No sé si me explico.

[Jtull]

Creo que John Buscema en Conan gana en b/n. Solo hay que ver La Espada Salvaje de Conan. 

Es que es diferente. El Conan de la Espada Salvaje está pensado para publicarse en b/n, por lo que el dibujante lo debe tener en cuenta. Mientras que los cómics a color están pensados para que se "rellenen" con un color, así que el dibujo no debe estar tan "relleno" como el de b/n. No sé si me explico.

 Sí... pero No estoy de acuerdo , ¿El drácula de Colan y Palmer estaba concebido para publicarlo en B/N?..

[Elric]

Colan en color es la leche , si no, echadle un vistazo a su W.Woman que acaba de publicar Planeta. Los que son buenos lo son siempre, dichoso blanco y negro de las narices. ¿ o es que Neal Adams en color es peor que en B/N ? Ésta era la tontería que Forum no paraba de repetirnos, y veo que algunos se lo tragaron... Los cómics de supes fueron ideados y dibujados para salir en color. No es lo mismo por ejemplo, historias como Creepy que salieron en blanco y negro; lo que quiero decir es que cada cosa se debe publicar en su formato original ( o lo más cercano posible). Buuf, lo siento  pero es que este tema me recuerda la etapa del dichoso "glorioso" B y N de Forum, venga, ya lo dejo, que esa etapa ya pasó, y gracias a Dios nuestro mercado es distinto hoy en día   

[usuario temporal]

Lo que está claro es que los cómics de superhéroes no fueron pensados para ser publicados con colores chillones en papel satinado.

[The Dynamic Gargoyle of The Defenders]

los de antes no, pero los de ahora... diría que sí, visto lo visto

[usuario temporal]

Visto por la blogosfera: http://ellectorimpaciente.blogspot.com/2011/03/recoloreando-los-maestros.html

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

   En la segunda imagen se pasan mucho con los brillos.

[The Dynamic Gargoyle of The Defenders]

se nota mucho la diferencia, pero para mi sigue siendo kirby, sigue siendo su trazo, el color nuevo no me lo camufla

supongo que si uno es muy purista, esto le echará atrás, pero supongo que si la propia marvel lo reedita así, debe ser que es más asumible para los lectores de hoy (que sean menos puristas)

ni idea

[Chaqueta molona]

A mi me parece horroroso, sencillamente horroroso. Cuando lo vi ayer me quede a cuadros, prefiero en B/N donde se respeta el trabajo de los autores al 100 %(excepto el del colorista claro  )

[istorki]

La verdad, me gusta mucho mas el color moderno que el clasicorro, el color clasicorro se debe a los medios de la época y si hoy reeditan con medios de hoy pues bienvenido sea (ojo, que solo es mi opinión, con el tema de los clásicos cada uno según su grado "clasicorrismo" en el buen sentido. Por ejemplo el Conan de Crónicas mola un montonazo y este de Thor parece en la linea.

Recuerdo una entrevista a Byrne donde decia que si pudiera reentitaría y recolorearía todo su trabajo en los medio de hoy je je, personalmente me parece una mejora y como dicen un poco mas arriba, mas facil de tragar para un nuevo lector...

[Jtull]

Habría que preguntar a Kirby en aquella época que le parecería  el color, seguramente fliparía, de todas formas hay una cosa mas grave que el color en esos números que es el entintado...Vinni colleta

[usuario temporal]

prefiero en B/N donde se respeta el trabajo de los autores al 100 %(excepto el del colorista claro  )

¡Si es que hasta se respetaba el trabajo del rotulista! No solo en los títulos de crédito, se imitaba el tipo de letra de la rotulación (Simek, Orzechowski...)


Se puede respetar el coloreado original y mejorarlo: ahí está la última edición de Watchmen.

[Darkseid]

Creo que John Buscema en Conan gana en b/n. Solo hay que ver La Espada Salvaje de Conan. 

Es que es diferente. El Conan de la Espada Salvaje está pensado para publicarse en b/n, por lo que el dibujante lo debe tener en cuenta. Mientra sque los cómcis a color están pensados para que se "rellenen" con un color, así que el dibujo no debe estar tan "relleno" como el de b/n. No sé si me explico.

 Sí... pero No estoy de acuerdo , ¿El drácula de Colan y Palmer estaba concebido para publicarlo en B/N?..

Esto... yo no he hablado de Colan. ¿En qué no estás de acuerdo?