como te sulfuras
(aunque amando a los vengadores clásicos como haces, no me extraña, la verdad)
lo de máquina de guerra lo veo como el: estuvo en el grupo, pero no estuvo muy asociado al grupo, que es lo que dice; (vamos, yo entiendo que cuando piensas en vengadores, no piensas en máquina de guerra el primero, o ya puestos tampoco en hellcat, aunque hayan sido vengadores, porque no son muy represnetativos del equipo como tal)
lo de los vengadroes cósmicos-negros-del los 50 (atlas), y luego que saque a los vengadores de los 50 (Dientes de sable y demás), yo cuando lo leí ayer lo entendí como que no iba a sacar una colección con el titulo de vengadores cosmicos, vengadores negros o vengadores de los 50, que prefiere sacar aniquiladores, agentes de atlas o o nigapower, pero habla de sacar colecciones con ese titulo en portada; crear un grupo dentro de una serie cualquiera que se llame los vengadores de los 50 es otra cosa, no está en el título, que es de lo que habla Brevoort.... ahora, tú espera que ese grupo tenga éxito y se plantee una serie ambientada en la época con ese título, que entonces el Sr Brevoort si tendria algo que explicar
sobre fundadores.... hummm, como imagen entiendo que es verlos yd ecir, ahi están los vengadores (a mi en los 60 me pasaba con Goliath, lo veía en el grupo, y su silueta eran los vengadores, por ejemplo), y casi siempre han estado, aunque no siempre y no acaparando todas las sagas (muchas de las sagas venagdoras chulas son de otros que no son fundadores); pero creo que habla de la foto de grupo, y parte de razón, a nivel de imagen no le falta, pero tb es cierto que ahora esa imagen ha cambiado: ahora pones a Spidey, Lobezno y Luke Cage... ¿y son los vengadoreS? no, son los Nuevos Vengadores de Bendis, para mi, son otra cosa, pero esa imagen de esos miembros te lleva a ese concepto. Tb es cierto que hay dos concpetos ahora mismo en juego de vengadores, al menos para mi, no sé para la editorial