La cuestión no es esa. A mi me gustaron mucho las 2 películas de Spiderman y las 2 primeras de X-Men. Me gustó Hulk (peli en la cual las opiniones están muy divididas) y me importo muy poco que no siguieran al pie de la letra el cómic (para eso es "adaptación"). Pero el Motorista son palabras mayores. No sigo al personaje y lo conozco bastante por encima, así que no se hasta que punto puede ser fiel al cómic. Pero me da igual. Como película, es lastimosa. El guión tiene agujeros por los que cabe Galactus, las actores son deprimentes (mención especial a Nicholas Cage, en caída libre), la acción es inexistente (peleas que duran un suspiro y en la que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, detalles lamentables como los cubatas de gominales, Cage y sus tics (asustar a su reflejo en el espejo, apuntar con el dedo como un tarado),diálogos que son un chiste, el Motorista cuando decía algo era para decir alguna chorrada (robando una chupa y comentándola :"como mola!"), el detalle del Jinete Fantasma
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. El caso es que me puedo aburrir de aportar argumentos en contra, y lo único que oigo a favor es que tiene buenos efectos especiales. Pues vaya suerte, porqué cada vez que enfocan el cráneo del Motorista de cerca encima da el cantazo. Sinceramente, lo que yo creo es que estamos consiguiendo con el concepto de ir a ver una "peli entretenida" es que cada vez nos echen más bazofia y nos conformemos con menos. Y es que, al fin y al cabo, currar, contar piedras o ver Daredevil también es entretenido. Partirte de risa de lo absurdamente mala que es una peli es, desde luego, divertido.