A ver, no lo dije en plan de faltar el respeto sino en referencia a lo que dicen Spiderchen y spector; ¡¡que se pierde mucho en batallitas!! Aparte de que la mayoría de sus artículos para material más avanzado de los 70 están plagados de muletillas e imprecisiones y no aportan nada (me vienen a la memoria sus recientes artículos en los Marvel Gold del Iron Man de Kaminski o la Visión y la Bruja Escarlata de Mantlo, que tienen fallos cronológicos y afirmaciones de dudosa veracidad. Y Geoff Johns acaba de aportar otra prueba con lo de Lobezno...). Eso sí, sus artículos de la Biblioteca maravillosos en líneas generales; soy el primero que lo reconoce y que aprendió muchas cosas con ellos. Pero por otro lado, no me parece de un profesional serio que sólo se documente de los años 60 y 70 porque le gustan y del resto pase. Aparte de que es un Marvel zombie empedernido de esos a los que les falta bastante criterio a la hora de juzgar las obras. Y esto lo reconoce él mismo en multitud de ocasiones, así que tampoco es que yo esté faltando a la verdad... Es decir, que lo que él pretende, que es crear una opinión "culta" en España sobre el cómic de superhéroes (Marvel, of course, porque los otros no existen para él) con sus artículos, no se consigue a golpe de repetir "Casa de las Ideas" o "tándem creativo", o de ridiculizar a los que no están de acuerdo contigo sugiriendo que son carne de Psicólogo. Se consigue con el sano intercambio de ideas y con una mente abierta. Todas las posturas deben ser respetadas.
Un saludo
Tema: "Panini no es una ONG",Desaciertos y metidas de pata 2(El retorno) (Leído 128331 veces)