No voy a hacer citas porque, visto que casi todos os habéis puesto las pilas con mis comentarios (que es lo que yo quería, dicho sea de paso
), no acabaría nunca.
Yo los X-Men de Claremont los empecé a leer desde el principio y llegué a aguantar hasta el final de la etapa Byrne. Digo lo mismo que dije antes, me aburren. No es un mal cómic, lo reconozco. Pero es que me aburre. No les veo el sentido. Es lo que dice Johns, la angustia se vuelve muy pesada. Y yo sé que para los que os encanta (bien porque la leyerais de peques o bien porque simplemente os enganchó después) os podrá parecer blasfemia mis comentarios, pero es que a mí me parece bastante absurdo que en un universo lleno de tíos pijameros extraños, monstruos aberrantes, alienígenas inhumanos, y robots pseudohumanos a los que casi todo el mundo adora (a pesar de lo raros que son) tengan cabida un grupo de mutantes (que los de esta etapa de Fénix son todos sex symbols, oiga usted) que se sienten ¿diferentes? (Jean Grey y Dragón Lunar son relativamente parecidas, la antigua Bestia no es muy diferente de DD, Forja y el Arreglador son muy similares, etc.) y marginados... ¡Sá jodío! Ahora va a resultar que la Visión, La Cosa, o Spiderman (por decir unos cualquiera) son iguales que yo y por eso no los temo y los idolatro. Claaaaro, va ser eso
Bueno, esa es la explicación de por qué me parece absurda la angustia mutante. Curiosamente la etapa Morrison sí me gustó (y no he leído más cosas del autor salvo un Leyendas de Batman, así que no soy friki suyo), ya que se desmarcaba bastante de la incesante letanía Claremont. De Claremont me parecen más potables sus números en Spiderman Team Up o su Star Lord (sin llegar a ser maravillas ni mucho menos), o la segunda parte del Contest of Champions (donde hizo un tratamiento magistral de personajes como Iron Man). Y lo que más me gustó de él con diferencia fue Black Dragon. Os lo recomiendo. También hay que decir que Claremont es deudor directo de Wolfman, y este guionista tampoco es santo de mi devoción (ni en DC ni en Marvel lo he soportado nunca).
Coincido con quien ha dicho que Johns estuvo mejor en DC, pero creo que me ha malinterpretado. Mi comentario sólo era para decir que Zona Roja, al ser una saga del siglo pasado, es más fácil que entre por los ojos de un lector nuevo si la comparamos con la saga Fénix. Pero, si me dais a elegir, yo también me quedo con la saga Fénix xD
De Estela no tengo más que comentar. Es un personaje que me llamó la atención cuando Starlin lo empezó a hacer y, a día de hoy (después de haber leído casi todo lo que ha hecho este autor, editado e inédito), hasta la etapa de Starlin me parece regulera. Stan Lee pues no me gusta demasiado, para qué os voy a engañar. Es excesivamente reiterativo y muy conservador en sus planteamientos. En las series antiguas solo le doy el aprobado en Vengadores, 4F, Doc Extraño, y Capitán América. El resto de series tienen sus aciertos pero en líneas generales las suspendo a todas. Puso las bases del universo, fue muy creativo (aunque estar con gente como Kirby o Ditko que te dibujan una maravilla de 19 páginas con sólo decirles una frase también ayuda xD) y eso habrá que reconocérselo siempre en justicia, pero como guionista no pasaba de ser normal. Su sustituto por excelencia, Roy Thomas, le daba sopas con onda. Se le notaba mucho más culto y con menos prejuicios (entendido en su contexto, claro).
Como bien habéis dicho, la edad es determinante (pero yo tengo casi 30 ya, eh) en los gustos. Y yo añadiría que también tus primeros cómics te marcan especialmente. En mi caso fueron Iron Man y los Vengadores, en sus inicios Forum (bueno, Iron Man era ya con Denny O´neal).
Nada más por ahora. No me crucifiquéis por discrepar, please
Un saludo
Tema: Re: Clásicos Marvel 13: MG y Essentials ...y Omnigold? (Leído 156608 veces)